回複：再回複：單身老貓

(A)您可以增加房屋的隔音設備杜絕噪音 (如加裝雙層加厚的玻璃，加裝隔音板，或是利用背景音樂來隔離噪音等等)
(B)您也可以用"耳塞"，老實說許多朋友告訴老貓其配偶的打酣聲比747還吵...,如果人家都可以應付，您應該也可以。
(C)往好處想，將來您要去那裡，去機場比別人方便不是嗎 ?
(D)最後等您們將來有孩子時，夏天夜晚全家坐在院中"數飛機"也是一種很好的"親子活動"，同時您還可以用此來對您的孩子說明"杜普勒效應"從而引起他們對物理與數學的興趣，這不是有教育的好處，不是嗎?

總之老貓想說的是
(A)您們是最後決定要買這個房屋的人，如您所說您們已經考慮了很多，但是房屋座落在機場航線之上是一個公開的訊息，如果您們自己沒有做好這個功課，您實在不能說對方需要負全責。

(B)您可以提出訴訟，但是您們能要求什麼樣的賠償 ?
除非您是在closing之前，基於對方所提不實的資料，要求對方取消這個買賣，而您無需負責，這是有可能的。如果您已經完成交易，您如何計算您的"損失" ?
老貓在上麵的帖子中說得恨清楚，拰˙如果沒有實際的損失，您很難求償。

(C)對方老實說在技術上也沒有說謊，因為飛機有航班，所以產生的噪音是一時性的，也就是說飛來時與飛走時所產生的噪音，老實說在沒有飛機時，您的區域是很安靜的，不是嗎?
所以賣住並沒有說錯，(在24小時之中，大部份的時間您的區域是很安靜的，隻是對方沒有告訴您飛機噪音的問題，但是您們也沒有問，不是嗎? 所以在法律上來說對方隻是沒有告訴您們"全麵的事實"。

(D)同時您們即使提出訴訟，律師費，專家證人的費用，一切法庭往來的開支，長時間的精神上的折騰，加上對方可能提出的相對的訴訟，是否真的值得如此大動幹戈值得您們深思。

所有跟帖： 

• 再回複：單身老貓 -foxwalk- ♀ (60 bytes) () 05/29/2007 postreply 09:55:17