回複：回複：回複：請大家給些意見, 對我和別人都會有益, 謝謝!

看到您的帖子真的是有好氣又好笑，氣的是您周圍的一群法盲同事，個個自以為是LA LAW(80年代的一個電視影集)中的大律師，每個人都有一番道理，好笑的是您就向舞台上的線偶任人操縱沒有一點主見。 老實說您這樣下去，不如乾脆找一個"勞工法"的律師，等您將來被公司開革時幫您提出"種族岐視"的法律訴訟，好好敲公司一筆算了。

您的情況，很簡單交給您的保險公司處理，您專心下來將您的工作做好，您個人的問題不能也不應該影響到您工作的效率與時間。事情就這樣簡單，不需要走極端。

至於警方報告上的內容，當然隻能根據警方在事發現場所得到的事實來描述，因此警方的報告中不可能加上任何沒有實際證明的"事實"來報告或是個人的"經驗"來報告，警方的報告隻有提供一件事，當時警方在場所看到的，所聽到任何旁觀者合理的描述，就這麼簡單。老實說您認為對方車速過快，老貓如果是對方的律師，老貓會詢問您，您如何判斷的，您是否曾經用雷達槍當場實際測速? 同時您判斷的標準又是什麼 ? 誤差的比率為多少 ?
記住法律講得是證據，不是臆測。

所有跟帖： 

• 非常感謝老貓和像您一樣的熱心人！ -firstbuy- ♂ (94 bytes) () 05/14/2007 postreply 10:27:00