請單身老貓能幫鄧的父母這個忙吧

鄧的父母問我怎麽理解和解釋這句話，“did commit aggravated assault, contrary to Section 268(2) of the CriminalCode”. 請單身老貓能幫這個忙吧。

我並不認識鄧世明的一家，希望能幫其淒涼的父母，如在幫他們找律師。至少， 不管一個精神病人的死活，硬往他身上套他不能理解、不能接受、也不應該的處理，而導致其死亡是剝奪了他加拿大憲章第12條的基本權力(每個人都有不受到任何殘酷、與不同的處理和懲罰)。加拿大最高法院已有判例，對一個普通的病人在發病期間進行審判都構成這一條侵犯，驅逐處理鄧這樣有自殺傾向的精神病人，又不采取任何措施來保護和防備其自殺，也可能構成這一條侵犯。

理解和解釋這句話也能幫他們提出更多的控訴，如加拿大移民局是否不顧法院的判決。因為，移民部對其驅逐出境的理由是：移民法36（1）（a）規定的第一種不允許入境的條件是：已被判處有罪，其罪行有可能被判處最高十年以上的有期徒刑的人不可入境，即使此人並沒有因此而被要求服十年之有期徒刑。他們認為鄧世明所定的是重傷害罪，其可能被判處的最高刑罰是14年（不超過14年），故犯了重傷害這個罪其實已經構成了驅逐的理由。

 

如有可能解釋為“鄧世明被判犯有重傷害罪，但不適合於重傷害罪的徒刑處罰”，至少精神病人這樣理解也可以。

所有跟帖： 

• 很抱歉，這個忙老貓無法幫 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 05/14/2007 postreply 11:21:37