沒那麽嚴重, 又不是吃了喝了. 不過你有證據在手---

來源: stp 於 2007-05-04 14:08:20 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (48 bytes)

對方沒有執照, 用禁藥, 想和OFFICE討價還價很容易.

所有跟帖： 

• Tell me you are kidding: 不都是吃了喝了才會有問題的 -Nobody_2006- ♂ 給 Nobody_2006 發送悄悄話 (36 bytes) () 05/04/2007 postreply 14:42:36

• STP是稅法專家,但不是毒氣專家,嗬嗬. -meiyouyong- ♂ 給 meiyouyong 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2007 postreply 15:26:39

• 如果您讓老貓來設定co的濃度，老貓敢與您賭 ! -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 (939 bytes) () 05/04/2007 postreply 16:29:46

• 老貓: CO 的回應是針對是否隻有"吃喝"的東西才有害 -Nobody_2006- ♂ 給 Nobody_2006 發送悄悄話 (437 bytes) () 05/04/2007 postreply 16:46:56

• 而且對這種雇傭無照經營的房東, 我覺得更應付諸法律 -Nobody_2006- ♂ 給 Nobody_2006 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2007 postreply 17:23:23

• 回複：而且對這種雇傭無照經營的房東, 我覺得更應付諸法律 -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 (169 bytes) () 05/04/2007 postreply 17:55:17

• Agree: 但是房東在雇傭前沒有責任檢查執照嗎? -Nobody_2006- ♂ 給 Nobody_2006 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/04/2007 postreply 18:12:45

• 很不幸法令上並沒有規定僱用時需要檢查對方是否有執照 -單身老貓- ♂ 給 單身老貓 發送悄悄話 (321 bytes) () 05/04/2007 postreply 19:12:09

請您先登陸，再發跟帖！