請問庭審策略， 再次請教老貓及諸位

讀了自己的貼子，覺得巨囉嗦，簡化如下：

釣魚被抓，因尺寸不足。

想請教老貓及諸位，庭審時應采取何種策略？

策略一：爭取同情。說本人一向遵紀守法，沒有不良記錄，此次初犯，認錯了魚，懇請高抬貴手。

策略二：據理力爭，這一條從本論壇學來，一位先行者辯曰，警察錯認為我是白人，我懷疑他的判斷能力。我也遇到同樣的情形，警察先生也在罰單上記錄我是白人，我能否辯曰：警察先生不能辨別人種，安能辨別魚種？

在中國多年受教育，深知坦白從寬，抗拒從嚴的道理，竊以為策略一較為可行，策略二有狡辯的嫌疑。但這時在米國，情況是否相反呢？我是否應捍衛自己，據理力爭，而不是博取同情呢？

這是我的問題之一，問題還有些複雜。

那條魚其實並不是我釣的，而是我父親釣的。當時警察給我兩個選擇：要麽帶我父親去警局，因為他沒有駕照，釣魚非法，要麽我承擔責任。警察說這是小菜一碟，交了罰款就沒事。我現在是否可以反悔，不願承擔責任了呢？因為警察當時沒有說明事情的嚴重後果。

但這樣做是否會影響我父親呢？他現在在亞特蘭大，庭審時他已經在中國了，但會不會影響他下次入境呢？

懇請老貓及諸位幫我分析一下上麵兩大類問題，小生在此有禮了。

有興趣知詳情著參閱 "賠了夫人又折兵"又回來了，再次請教老貓及諸位
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=law&MsgID=63961