我對高山一案的看法(1)

我對高山一案的看法(1)

 

 

我曾四次使加拿大移民部更改規則，我對政府濫用職權和《加拿大人權與自由憲章》的權利有些認識。現談一點我對高山一案的看法：現在一開局高山一方就極力要繞過不實申報,實質上是拖延時間。

 

關於濫用移民法問題，焦點是拘捕高山是否妥當。高山一方指出高山申請時不是“虛報”而隻是“漏報”，是屬輕微誤導，不應該用拘捕方式，因沒危及公眾安全。政府回應指出，在威脅公眾安全、涉及有組織犯罪等不尋常情況下，可以先行拘捕。我讀過幾個案例，就算用拘捕的方式構成了濫用移民法，不應該出現媒體報導的移民局將會終止對高山居留權的聆訊，什麽就不能以高山在移民申請時提供虛假資料為由，取消其一家的移民資格，並遣返回中國，這是誤導。大家應該清楚，移民部是否濫用移民法並不影響高山“漏報” 的發生和性質，不是濫用移民法導致“漏報” 的。這與美國辛普生的官司不同。所以，濫用移民法無足輕重，高山“漏報”，居留權問題是一定要審核的。

 

高山一方強調應該按照刑事嫌犯遣返的程序，而不應該采用利用高山在移民申請時填報不實資料為由將其遣返。這是在找加中之間沒有引渡協議的空子，而移民法的遣返簡單和會是一家。所以，高山一方極力淡化“漏報”的性質，采用隻談“漏報” 對移民評分影響，而回避“漏報” 的性質。

 

早前賴昌星代表律師，現擔任高山專家證人拉森稱，從其辦案經驗看，資料漏報亦或誤導程度是否嚴重，取決於是否會影響移民評分，影響移民審理結果。作為非主申請人，即便出現虛報現象，也屬輕微誤導。據過往經驗，難民局不會為此舉行聆訊。恐怕沒有這麽簡單。這得由虛報的性質決定，移民法清楚表明虛報將導致居留權的取消。

 

高山的律師還搬出《加拿大人權與自由憲章》，要求裁判官按照當中的有關條文精神判案，要求裁判官終止對高山一家移民資格的聆訊。他的理由是加拿大政府擬以違反移民法的名義逮捕高山，不過是繞個圈子，避過合法引渡刑事罪犯所需的複雜程序，將高山交到中國政府手上。有意思，“憲章”會繞個圈子，避過移民法的基本責任嗎？？？這條路行不通的。

 

不管案子現在怎麽發展，但最終都無法回避這樣一個問題，高山的“漏報” 的性質是什麽？違反移民法這個圈子不是很容易繞過的。是大牌律師強調的屬輕微誤導，沒有重大虛報嗎？沒這麽簡單吧。

 在高山進入加拿大後，他涉嫌犯罪被中國政府通緝，從而引起移民部對高山的關注，複查他們移民時的申請案宗。結果發現在申請加國技術移民時，高山作為家庭成員，沒有如實申報他在中國銀行的工作經曆。而涉嫌的犯罪正好與未申報他在中國銀行的工作經曆有關。無疑移民部要對他們進行調查，這包括與中國溝通和派人到中國進行調查，來確定高山的“漏報”的性質。結果是這個“漏報”後麵涉嫌到一個有組織犯罪活動，當時是心虛不敢報，是一個有意識的行為。要解釋清楚為什麽8小時主要工作不報，僅報8小時以外兼做工作(而這個兼做工作又是犯罪組織一環)，我們就等著看高行長了。這就是高山的“漏報”與眾不同的地方，從高山的律師強調應該按照刑事嫌犯遣返的程序就可知。也是高行長的致命所在，這個“漏報” 是用一個涉嫌的犯罪活動直接挑戰加拿大法規，碰到了高壓線。沒有這個“漏報” ，加拿大是不敢隨便碰高行長的，這就是為什麽別的通緝貪官在名單上而無法遣返的原因。

 

2007年3月23日