看春晚趙本山的《策劃》,笑完後,突然覺得哪裏不對勁,仔細一想,牛群和宋丹丹簽約賠償一節,有問題:本人律師的本能開動,嗅到了不對的地方。牛群和宋簽約時,下蛋公雞已經被宰了,因此,這份合同的subject matter,根本就不存在,這樣的合同是illusory合同,無效的,沒有賠償問題。縱然合同有效,簽訂時公雞被第三人殺掉了,宋根本無法履約:這叫合同的無法履約性,合同也可以不執行,沒有賠償問題。
趙本山明天要在灣區的狀元樓表演,去看他的人,不妨告訴他以後表演的劇本,碰到法律問題的,要請律師看看,不能想當然就去演,讓自己很好的表演留下這類不專業的缺憾。
請閱讀更多我的博客文章>>>
• | 趙本山的春晚小品《策劃》中的法律錯誤 |
• | 《閃閃的紅星》中的兩位小演員後來又合作過多少次 |
• | 海外漢語文學的文心之旗 |
• | 你知道豬的厲害嗎?作者:蘇奕 |
• | 1000個愛豬的理由 作者:蘇奕 |