任何情況,隻要是在路口,行人有絕對優先權,就算是她站在路邊準備過街您都應該要庭停車讓她,您朋友的案例就是最好的例子。
同時任何情況,隻要校車停下來接人 (尤其是您這種狀況您就應該停車等校車上下完學生再右轉,您應該認定這個情況為 all stop),這不但是保障學生的安全也是一種行路開車的禮儀。
所以您的行為老實說雖然不是真的違法但是實在很危險,老實說如果您因此而撞了人,您的麻煩絕對不會小。
老實說如果您有駕照確仍然問這種問題,老貓是真的的是怕了您 ! (當然老貓仍然很高興您願意不恥"下"問 :-),希望下一次能小心些,所謂"小心駛得萬年船",不是嗎 !)
老美太驕橫 ? 大小姐是您的開車技術讓人怕怕 !
所有跟帖:
•
謝謝!謝謝老貓!我知錯了
-夢柔-
♀
(606 bytes)
()
11/16/2006 postreply
09:27:24
•
我覺得你是錯在沒有左右看清沒人就開車了,那對父母肯定是
-gqc-
♀
(72 bytes)
()
11/17/2006 postreply
08:46:30
•
再問一句
-peewee-
♀
(99 bytes)
()
11/16/2006 postreply
09:29:22
•
我的朋友就是這樣,她的前麵是綠燈,老太那麵兒是紅燈
-夢柔-
♀
(36 bytes)
()
11/16/2006 postreply
09:31:11
•
這我就不明白了
-Peewee-
♀
(72 bytes)
()
11/16/2006 postreply
09:36:33
•
那應該算老太太無理取鬧,如果行人過街燈是紅燈,車
-胖鳥依人-
♀
(78 bytes)
()
11/16/2006 postreply
09:41:15
•
告-----是她的權利,但是是無理取鬧得告。不會贏的。
-我來我來了-
♀
(142 bytes)
()
11/16/2006 postreply
09:45:34
•
老太確實無理取鬧,我也覺得他不會贏得。不過你朋友要賠時間
-gqc-
♀
(12 bytes)
()
11/17/2006 postreply
08:48:54