基本上這篇文章的真實性很值得懷疑，基本上有兩個重點
(a)基本上如果這是真的，這是一個嚴重違憲的案件，如果是真的事件，ACLU早就介入了，根本無需來這邊登文章
(b)法庭指派的律師如果真正如他所說的，基本上幾乎違反所有rules of professional conduct. 這個律師不被di*****ar,真的有更神奇了。
(c)檢察官非法扣留私人的文件更是匪夷所思，尤其是故意不交還給被告的律師的部份更是不太可能，基本上如果事實真的如此，隻要這位朋友的律師將情況告知主審的法官，這個案件一定會被法官dismiss,甚至於麵對將來整個案件被推翻的情況，所以如果檢察官的目的隻是"他們跟本不在乎誰是無辜的。他們在乎的僅僅是贏得官司"，檢察官所做的第一件事就是避免這種情況發生。
所以如果這個案件發生在1806或許有可能，在2006有這種情況，尤其是期中選舉期間，而沒有上CBS晚間新聞，實在不太可能
(a)基本上如果這是真的，這是一個嚴重違憲的案件，如果是真的事件，ACLU早就介入了，根本無需來這邊登文章
(b)法庭指派的律師如果真正如他所說的，基本上幾乎違反所有rules of professional conduct. 這個律師不被di*****ar,真的有更神奇了。
(c)檢察官非法扣留私人的文件更是匪夷所思，尤其是故意不交還給被告的律師的部份更是不太可能，基本上如果事實真的如此，隻要這位朋友的律師將情況告知主審的法官，這個案件一定會被法官dismiss,甚至於麵對將來整個案件被推翻的情況，所以如果檢察官的目的隻是"他們跟本不在乎誰是無辜的。他們在乎的僅僅是贏得官司"，檢察官所做的第一件事就是避免這種情況發生。
所以如果這個案件發生在1806或許有可能，在2006有這種情況，尤其是期中選舉期間，而沒有上CBS晚間新聞，實在不太可能
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
