回複：你分析得很好

如果您注意整個情況，整件事是由樓主先辱罵對方開始，在美國至少根據老貓的經驗對於非裔族群絕對不能用stupid這個字來形容他們，因為過去白人至上主義者經常濫用這個字眼來形容非裔族群智力較低....其實說來說去都事樓主先開口汙辱對方，所以真有錯雙方都該打五十板，這就是為什麼老貓一開始並不贊成繼續鬧下去，雙方都個讓一步大事化小，小事化無，但是如果一旦開戰，你就不能退縮，因為再不對就法律而言，都是君子動口，小人才動手，然而如果涉及種族衝突，那麼打人的就反而可能有理了，(想想O.J. 辛普森的案件，如果不是辯方最後結辯時的一番種族情緒的暗示，他會那麼容易脫身嗎? 或是1968年民主黨芝加哥大會的案例，維持秩序的警方反而在種族仇恨的陰影中成了壞人， 因此如果這時樓主退縮，也就等於承認自己的言論有失，對方當然可以說因為您是涉嫌種族仇恨所以才會動手，到時打人的反而成了英雄，所以無論如何這個官司應該打到底。

所有跟帖： 

• 回複：回複：你分析得很好,要打下去了 -hateblack- ♀ (0 bytes) () 11/06/2006 postreply 21:36:35