數日來筆者跟蹤拜讀了大量有關報道將國兵自殺的文章。有的寫得情真意切,有的寫得慷慨激昂。內容大多是惋惜和追憶這位擁有雙博士學位才子的離去,同時也對他留下的一雙兒女深表同情之心,讀來的確感人肺腑。但其中有很多報道令人感到疑惑。恐怕與事實不符。痛定思痛,筆者認為蔣博士自殺疑點太多,他的行為著實令人費解。
我曾經認識幾個多倫多大學的博士後,他們在讀博士後期間全部是有收入的。據說蔣博士“自殺“前也是博士後,況且,將太太不是也有分工作嗎?隨說他們剛買了各新屋,但兩個人的收入加起來供個townhouse應該不成問題。要說將博士是不堪經濟負擔過重而自殺,恐怕太過牽強。
有的還說他來加拿大後,因找不到對口的專業工作,而無法實現他的人生價值,鬱悶而死。這就更站不住腳了。眾所周知,大部分來加的人士沒有幾個是真正找到完全和其所學專業絕對對口的工作。大部分都改行幹別的了。十幾年來也沒有幾個像蔣博士似的想不開,去尋死的。我們這位雙料博士也算是走南闖北的,也算是見過世麵的,受過高等教育,知書達理的難得的人才,怎麽會出此下策,以自殺來了斷人生哪?
還有,將博士深更半夜的一個人溜出去跳橋自殺,居然其夫人一點都不知道,直到第二天警方來到他家,將太太才恍然大悟。作為過來的人都會有同感,夫妻之間大多是很默契的,怎麽會身邊忽然少了個大活人,而將太太居然還很沉得住氣,全然不知,被蒙在鼓裏。號稱他們夫妻之間感情很好,而他的半夜出走或深夜未歸的反常舉動,難道沒能引起他太太的驚慌,起碼,要到處給他朋友們打電話尋找或報警之類的舉動,看來一點兒都未曾有過,別說是夫妻了, 就是同屋居住的萍水相逢的朋友都不至於無動於衷,這聽其來不就太荒唐了嗎?
將博士是祖國(中國)培養出來的一代人才,國家是要花巨資去培養像蔣博士這樣的人才,據說,在中國最終培養出一個合格的大學生需要搭進幾萬名勞動者的汗水與心血。 他也算是在紅旗下茁壯成長的一代,不為別的,在中國還有嘔心瀝血養育他的年邁父母,真的是因為在加拿大無用武之地的話,也應該想到要回國去報孝自己的祖國,去報答養育他的父母。有報道說很多認識蔣博士的人都說他從小就是個懂事的好孩子,那他怎麽就這麽狠心拋棄曾經一把屎,一把尿把他養大的父母,讓白發人送黑發人,做出這大逆不道之事, 請問他做人的良知哪兒去了?
更令人費解的是,有關報道說,將媽媽在得知自己的兒子自殺的消息後表示,絕對不相信蔣國兵會自殺。據說在蔣博士“自殺 ” 前5 天,他們還通了電話,電話中將博士還向自己的媽媽描述了剛剛買的新房子和房子前那片小花園,還表示對未來生活充滿希望,將媽媽對前去采訪的記者說兒子是個性格開朗的孩子, 不可能會自殺。,稍有良知的人們不難看出,將媽媽是非常了解自己的兒子的,連將媽媽自己都不理解將博士為什麽會忽然自殺,報界一夜之間大作文章,這真是欲蓋彌彰,荒謬絕倫之舉。
筆者認為,當務之急不是開追悼會,不是盡快將蔣博士的遺體火化,各界人士應協助警方深入調查其死亡原因。以還給博士一個公道,讓蔣博士的靈魂在天國得到真正的安息。
將國兵的自殺疑點太多,他的行為令人費解!
所有跟帖:
• 關於此事我的一點感覺 -Bodd- ♀ (694 bytes) () 07/30/2006 postreply 22:33:03
• 終於有明白人 說明白話 -didadida- ♀ (28 bytes) () 07/30/2006 postreply 23:59:17
• 我們如何能收養蔣博士的小孩? -Kitaro- ♀ (88 bytes) () 07/31/2006 postreply 07:11:57
• Are you kidding me? Their mother is still alive! -boby123- ♂ (57 bytes) () 07/31/2006 postreply 08:35:52
• 大家都是一心一意為美鳳姐好。 -Kitaro- ♀ (82 bytes) () 07/31/2006 postreply 08:40:50
• 真搞笑,這年頭為什麽這麽多人要領養有父母的小孩 -holly2007- ♀ (202 bytes) () 07/31/2006 postreply 08:51:44
• 在判斷孩子與誰生活更合適時,應該是考慮怎樣對孩子更好。 -Kitaro- ♀ (0 bytes) () 07/31/2006 postreply 09:04:50
• 不說這事了 -Kitaro- ♀ (0 bytes) () 07/31/2006 postreply 09:06:00
• 真受不了你,你就知道他們家小孩在你家合適? -holly2007- ♀ (124 bytes) () 07/31/2006 postreply 09:08:43
• 你是想讓人家在喪夫之餘同時失子??!居心叵測! -holly2007- ♀ (0 bytes) () 07/31/2006 postreply 08:59:51