回複：緊急求教老貓和懂法人士!!!

看到您的帖，老貓隻能長嘆一口氣，這種"現代板的陳世美"實在是該死，但是這位女士能夠從頭到尾對整個事件一無所知，也可以說是一個奇特的情況，可惜美國縱有許多老黑，但是就是沒有"老包"，所以她的情況實在就法律上也無話可說。理由如下

根據賓州家事法 chapter 31 section 3104 - base of jurisdiction 的規定，這位男士應該可以合法在賓州訴請離婚
(原文如下
1.where the defendant resides;
2.if the defendant resides outside of this Commonwealth, where the plaintiff resides;
3.of matrimonial domicile, if the plaintiff has continuously resided in the county;
4.prior to six months after the date of final separation and with agreement of the defendant, where the plaintiff resides or, if neither party continues to reside in the county of matrimonial domicile, where either party resides; of
5.after six months after the date of final separation, where either party resides.
請注意，如果夫妻實際不住在一州，賓州隻要求6個月的分居
所以如果她和她丈夫分居已經超過兩年，她的先生當然可以訴求離婚。
至於Ground for divorce 如果她的先生採用 Irretrievable breakdown，她也沒有話好說，因為按照3301(d)(2), 的規定法院可以判決離婚生效，如果雙方經過 three counseling sessions 但是沒有結果，因為這位女士在中國，她當然不可能出席任何的 counseling meeting,所以當然沒有任何的結果。

基本上者位男士是成功的利用地緣的差距達到離婚的目的，因此如果她想想讓法院重新審理，基本上是難上加難。

個人的建議是應該在child support & Alimony上爭取最大的利益，當然如果他的先生能夠利用地緣的差距與法律的漏動達到離婚的目的，老貓相信這為男士應該已經對其財產做了妥善的安排，所以老實說您締朋友可能真正是輸了全局，如果您的朋友想要取得一些"正義"，老實說她必需在賓州聘用律師對其應得的財產與 alimony 提出追討，然而能否成功，老實說老貓不認為她有多少機會

anyway, 或許她應該向前看，忘記這段傷心事，重新開創自己新的幸福

有關賓州離婚的基本規定請見下列網頁

http://www.divorcesource.com/PA/CODE/contents.shtml

for Action and Support 請見

http://www.pacode.com/secure/data/231/chapter1910/chap1910toc.html

所有跟帖： 

• 回複：回複：緊急求教老貓和懂法人士!!! -遊兵- ♀ (48 bytes) () 05/09/2006 postreply 21:42:08

• 謝謝老貓的回複, 如果在賓州聘用律師,大概要多少費用?有無可能 -yc2006- ♀ (191 bytes) () 05/09/2006 postreply 22:11:59

• 謝謝老貓的回複, 如果在賓州聘用律師,大概要多少費用?有無可能 -yc2006- ♀ (191 bytes) () 05/09/2006 postreply 22:13:27

• 回複：謝謝老貓的回複, 如果在賓州聘用律師,大概要多少費用?有無可能 -單身老貓- ♂ (1672 bytes) () 05/09/2006 postreply 22:48:55

• Ding:向前看，忘記這段傷心事，重新開創自己新的幸福 -pops- ♀ (0 bytes) () 05/10/2006 postreply 23:05:18