回複：按照你的解釋，這裏我倒又生出一個新的問題向你請教

看看老貓提供的案例中法官判決的主文，您就可以了解為什麼。
基本上房東如果知道這種情況則有告知的責任，但是如果房東也不知道他就不必負責
重要的問題在於您必須證明房東確實知道油漆有問題，否則如果他隻是在舊的油漆之上補上新漆，(如果舊的油漆使用的塗料含鉛，同時使用的日期早於housing code通過之前，他可以聲稱他並不知情，雖然舊的油漆有問題，但是如果在合法的時間範圍中使用，同時房東並不知情，則他沒有錯，然而如果在housing code通過之後，他所補上的油漆塗料含鉛，則他需要負一切的責任)
同時，租用房屋的租約是一個使用的合約，除非有特別的規定，房東無需就房屋的整體情況通知有意承租的客戶，老貓不知其他的州是否有特別的規定，至少在DC,房東無需通知住客房屋中的油漆是否含鉛，但是"如果"住戶發現油漆中含有鉛，可以要求房東改善，房東依法不能拒絕這項要求。

所有跟帖： 

• 解釋得很清楚明白，現在我了解了。謝謝你！ -Bodd- ♀ (0 bytes) () 04/27/2006 postreply 14:04:15