驚天滅門慘案 凶手死得蹊蹺
公安局忽悠百姓說不明
2005年“十一”，位於千裏淮河北岸新成立的安徽省蚌埠市淮上區呈現出一片祥和的景象：農田裏的黃豆、水稻已經成熟，時值國慶佳節，天下起了小雨，忙碌了大半年的農民們忙裏偷閑，正在各自做著秋收的準備，期待著收獲半年辛勞的成果，日子過得是那麽平靜，那麽安詳和滿足。
然而，國慶節當日下午三點多鍾，安徽省蚌埠市淮上區梅橋鄉朱海村卻發生了一起驚天動地的滅門慘案，徹底打破了人們平靜的生活，給國慶佳節蒙上了血腥的陰影。該村村民朱水田僅僅為了征地補償款引發的一點鄰裏糾紛，就把屠刀殘忍地揮向了鄰居薛家，將57歲的薛延民和他13歲的孫子薛宇軒、9歲的孫女薛丹寧殺害，並將薛延民的妻子，57歲的周玉美刺成重傷。案發後，凶手氣焰十分囂張，邊瘋狂叫囂邊拎著血淋淋的屠刀趁著村民的慌亂從容逃竄，而聞訊趕到的公安人員當時卻未能采取任何有效的抓捕措施，眼睜睜地看著凶手從眼皮底下逃走了。直到10月5日淩晨，才有人發現凶手“吊死”在距凶殺現場約三公裏路邊的一棵小樹上。
凶手一死，公安機關便長出一口氣，“大功告成”，原本就人手少得可憐的專案組也頃刻間“班師回營”，再也看不到蹤影了。一切似乎又歸於了平靜。可村民們百思不得其解，如此驚天慘案，難道凶手一死就萬事大吉了？更何況凶手的死亡本身就很蹊蹺，疑點重重，全村上下無不議論紛紛。被害人的親屬懷著巨大的悲痛和對政府、對公安機關的信任，上訪市政府，向公安機關討要說法，共提出了四點疑問：
疑問一：凶手“上吊”的小樹又細又矮，能不能吊死凶手？凶手“吊死”時右手中緊緊抓著一把地麵才會有的狗尾草，這又怎麽解釋？
疑問二：凶手死後，口中散發出濃烈的農藥味，那麽他到底是上吊窒息死的，還是喝藥中毒死的？如果是上吊死的，那怎麽又能喝農藥；如果是喝農藥死的，那又如何上吊？還有，農藥的來源在哪裏，是不是有人提供？
疑問三：凶手被發現死亡時穿的衣服並不是逃竄時的，而且衣服明顯很合身，這會不會是有人提供？
疑問四：凶手殺人逃竄時是10月1日，被發現死亡是10月5日淩晨，這三天多近四天的時間裏，凶手如何生存，是否有人為其提供住處和食品？
歸根結底，凶手有沒有幫凶？本案有沒有同案犯？會不會有人涉嫌窩藏包庇？蚌埠市公安局接待上訪的同誌對受害人親屬提出的疑問，表示將在三天內做出書麵回答。
三天過去了。
一個多星期過去了。淮上公安分局才不慌不忙地把受害人親屬叫到局機關，支支吾吾地解釋一番，其解答無事實和法律根據，甚至自相矛盾，難以自圓其說，對凶手的農藥、衣服、食物來源以調查起來“太難”為由進行敷衍搪塞。市局接訪時承諾的書麵答複受害人親屬沒有見到，甚至到現在他們連凶手死亡的真正原因是什麽都不知道。“人民”公安就這樣忽悠了人民，把一件塌天大案不了了之了。
“社會主義和諧社會”，這是偉大的黨為人民群眾描繪的充滿希望和美好憧憬的藍圖。但是，像這樣的重大案件，公安機關不能查個水落石出，不能給受害人親屬和村民一個明明白白的答複，不能將不穩定的隱患消除，我們不禁要問，“和諧社會”從何談起，社會穩定、國家的長治久安又從何談起呢？
（0552-4084549）
公安局忽悠百姓說不明
2005年“十一”，位於千裏淮河北岸新成立的安徽省蚌埠市淮上區呈現出一片祥和的景象：農田裏的黃豆、水稻已經成熟，時值國慶佳節，天下起了小雨，忙碌了大半年的農民們忙裏偷閑，正在各自做著秋收的準備，期待著收獲半年辛勞的成果，日子過得是那麽平靜，那麽安詳和滿足。
然而，國慶節當日下午三點多鍾，安徽省蚌埠市淮上區梅橋鄉朱海村卻發生了一起驚天動地的滅門慘案，徹底打破了人們平靜的生活，給國慶佳節蒙上了血腥的陰影。該村村民朱水田僅僅為了征地補償款引發的一點鄰裏糾紛，就把屠刀殘忍地揮向了鄰居薛家，將57歲的薛延民和他13歲的孫子薛宇軒、9歲的孫女薛丹寧殺害，並將薛延民的妻子，57歲的周玉美刺成重傷。案發後，凶手氣焰十分囂張，邊瘋狂叫囂邊拎著血淋淋的屠刀趁著村民的慌亂從容逃竄，而聞訊趕到的公安人員當時卻未能采取任何有效的抓捕措施，眼睜睜地看著凶手從眼皮底下逃走了。直到10月5日淩晨，才有人發現凶手“吊死”在距凶殺現場約三公裏路邊的一棵小樹上。
凶手一死，公安機關便長出一口氣，“大功告成”，原本就人手少得可憐的專案組也頃刻間“班師回營”，再也看不到蹤影了。一切似乎又歸於了平靜。可村民們百思不得其解，如此驚天慘案，難道凶手一死就萬事大吉了？更何況凶手的死亡本身就很蹊蹺，疑點重重，全村上下無不議論紛紛。被害人的親屬懷著巨大的悲痛和對政府、對公安機關的信任，上訪市政府，向公安機關討要說法，共提出了四點疑問：
疑問一：凶手“上吊”的小樹又細又矮，能不能吊死凶手？凶手“吊死”時右手中緊緊抓著一把地麵才會有的狗尾草，這又怎麽解釋？
疑問二：凶手死後，口中散發出濃烈的農藥味，那麽他到底是上吊窒息死的，還是喝藥中毒死的？如果是上吊死的，那怎麽又能喝農藥；如果是喝農藥死的，那又如何上吊？還有，農藥的來源在哪裏，是不是有人提供？
疑問三：凶手被發現死亡時穿的衣服並不是逃竄時的，而且衣服明顯很合身，這會不會是有人提供？
疑問四：凶手殺人逃竄時是10月1日，被發現死亡是10月5日淩晨，這三天多近四天的時間裏，凶手如何生存，是否有人為其提供住處和食品？
歸根結底，凶手有沒有幫凶？本案有沒有同案犯？會不會有人涉嫌窩藏包庇？蚌埠市公安局接待上訪的同誌對受害人親屬提出的疑問，表示將在三天內做出書麵回答。
三天過去了。
一個多星期過去了。淮上公安分局才不慌不忙地把受害人親屬叫到局機關，支支吾吾地解釋一番，其解答無事實和法律根據，甚至自相矛盾，難以自圓其說，對凶手的農藥、衣服、食物來源以調查起來“太難”為由進行敷衍搪塞。市局接訪時承諾的書麵答複受害人親屬沒有見到，甚至到現在他們連凶手死亡的真正原因是什麽都不知道。“人民”公安就這樣忽悠了人民，把一件塌天大案不了了之了。
“社會主義和諧社會”，這是偉大的黨為人民群眾描繪的充滿希望和美好憧憬的藍圖。但是，像這樣的重大案件，公安機關不能查個水落石出，不能給受害人親屬和村民一個明明白白的答複，不能將不穩定的隱患消除，我們不禁要問，“和諧社會”從何談起，社會穩定、國家的長治久安又從何談起呢？
（0552-4084549）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
