前日網友僅說“居士差矣”，法居士便勃然大怒，我開始以為法居士自大狂症又犯了。但想想又不對，法居士對自己名聲愛惜得很(所謂支持者們倒常常破口大罵)，如此莫名其妙發脾氣落人話柄豈不反常？還有所謂“支持法居士”發的怪帖如何解釋？現在覺得隻有一種可能：居士竟把完全中性的“差矣”錯誤理解為貶人的“差勁”！海外華人如此無知的肯定沒幾個，不會都跑到這壇上來吧，所以與法居士同樣見解的所謂“支持法居士”就是法居士本人。
以下是相關的帖子，讀者如有更好解釋請講。
1 法律顧問如何惹惱法居士：
居士差矣
此案屬國際私法， 不可單獨參照國內法規定， 更不能僅僅引用司法解釋。 在離婚管轄方麵， 海牙條約有明確規定。 中國和加拿大都是條約國。
(僅供參考， 完全沒有打擂台的意思)。
2 法居士在一頓自吹末尾：
“但決不能“居士差矣”呀！這是什麽行為呢？
當然居士也不是完人，也有很多錯誤的地方，居士歡迎指出指教。”
3 筆者：
是什麽行為呢？不就是“指出指教”嗎？
4 所謂“支持法居士”的見解和謾罵兩帖：
“居士差矣”決不會是“指出指教”的行為，不懂嗎”
“不懂就不要瞎扯蛋！謙虛一點，學學人家法居士，不懂就不懂”
以下是相關的帖子，讀者如有更好解釋請講。
1 法律顧問如何惹惱法居士：
居士差矣
此案屬國際私法， 不可單獨參照國內法規定， 更不能僅僅引用司法解釋。 在離婚管轄方麵， 海牙條約有明確規定。 中國和加拿大都是條約國。
(僅供參考， 完全沒有打擂台的意思)。
2 法居士在一頓自吹末尾：
“但決不能“居士差矣”呀！這是什麽行為呢？
當然居士也不是完人，也有很多錯誤的地方，居士歡迎指出指教。”
3 筆者：
是什麽行為呢？不就是“指出指教”嗎？
4 所謂“支持法居士”的見解和謾罵兩帖：
“居士差矣”決不會是“指出指教”的行為，不懂嗎”
“不懂就不要瞎扯蛋！謙虛一點，學學人家法居士，不懂就不懂”
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
