這案與監護、贍養根本不搭界。應當是財產返還。

居士這裏所說的法院不受理，是指以“監護”為標的，那麽主體資格不符，法院怎麽受理？
實際上這案與監護、贍養根本不搭界。應當是財產返還。即使其八十老母“已有老年癡呆症的表現”， 其財產還是其老母的，其他人無權處分，除非有遺贈撫養協議。
另外，老年癡呆症的認定，也即法理上的或無民事行為能力人、或限製民事行為能力人，應當由法院根據專門鑒定程序的結果來認定的。