對某女士
基本上老貓不想評論你們中間在有關夫妻共有財產的這項爭議上到底誰是誰非，不過就單純法律上的關點，就老貓的看法，這項爭議的關鍵在於"婚前的財產"這五個字上，由於不知你們在那裏
(這裡有一個題外話，拜托個位網友，當你們發帖提問時幫幫忙，至少告知你在那裏，否則這是一個很大的地球，誰曉得你在那裡，該如何回答您的問題，更不用說各地的法律規定往往南轅北轍，例如你在美國罵美國總統是笨蛋這是你的自由無人管你，在台灣公開罵陳水扁是笨瓜，你會被控訴"洩露國家機密")
ANYWAY,言歸正傳，夫妻共有財產在家庭法中屬於 community property,所以一般的狀況，夫妻中任何一方可以單獨使用這項財產，加州family code 1100中有規定A spouse may not make a gift of community personal property,or dispose of community personal property for less than fair and
reasonable value, without the written consent of the other spouse.跟據這條法令，您的先生可以在適當與合理的情況下對其家人贈與金錢作為禮物，所以關鍵就在於什麼是適當的(fair and reasonable)數額,同時由於這筆為數五萬元的財務是
他婚前的積蓄，所以基本上是屬於 Separate Property,
California Family Code Section 770 A
770. (a) Separate property of a married person includes all of thefollowing:
(1) All property owned by the person before marriage.
(2) All property acquired by the person after
marriage by gift,bequest, devise, or descent.
(3) The rents, issues, and profits of the property
described inthis section.
同時跟據 770 (B)A married person may, without the consent of the person'sspouse, convey the person's separate property.
所以他在法律上是有權不需要經過您的同意處理這筆錢，相對的是由於當您要求動用"夫妻共有財產"帳戶中的錢去資助您的朋友或是家人時，因為您不是使用770中任何相關的部份的財產，(也就是說你所想動用的是community property(共同財產) not separate property,(個人的私房錢) 所以您的先生在法律上還真的可以要求你不要進行，(if he does not believe the amount you are going to lend to your friend is a fair and resonable value)
所以老貓的結論是就法律的觀念，他的言論並沒有錯 !
(當然就做為"人"的標準上，他可能不夠格)
當然有網友會就老貓這番分析大罵老貓"白癡"，"迂腐"，"書生誤事" 等等,,(especially 那個 叫"的經驗..."法壇流氓)
老貓隻能說老貓是就事論事，如果有人對老貓的言論不高興
老貓也隻能說，老貓的觀念不可能討好每一個人，你要是不服，
你可以各書己見，但是要是罵人的話,
sorry, whether you are happy or not, IT IS NOT MY BUSINESS....I DON'T CARE.
基本上老貓不想評論你們中間在有關夫妻共有財產的這項爭議上到底誰是誰非，不過就單純法律上的關點，就老貓的看法，這項爭議的關鍵在於"婚前的財產"這五個字上，由於不知你們在那裏
(這裡有一個題外話，拜托個位網友，當你們發帖提問時幫幫忙，至少告知你在那裏，否則這是一個很大的地球，誰曉得你在那裡，該如何回答您的問題，更不用說各地的法律規定往往南轅北轍，例如你在美國罵美國總統是笨蛋這是你的自由無人管你，在台灣公開罵陳水扁是笨瓜，你會被控訴"洩露國家機密")
ANYWAY,言歸正傳，夫妻共有財產在家庭法中屬於 community property,所以一般的狀況，夫妻中任何一方可以單獨使用這項財產，加州family code 1100中有規定A spouse may not make a gift of community personal property,or dispose of community personal property for less than fair and
reasonable value, without the written consent of the other spouse.跟據這條法令，您的先生可以在適當與合理的情況下對其家人贈與金錢作為禮物，所以關鍵就在於什麼是適當的(fair and reasonable)數額,同時由於這筆為數五萬元的財務是
他婚前的積蓄，所以基本上是屬於 Separate Property,
California Family Code Section 770 A
770. (a) Separate property of a married person includes all of thefollowing:
(1) All property owned by the person before marriage.
(2) All property acquired by the person after
marriage by gift,bequest, devise, or descent.
(3) The rents, issues, and profits of the property
described inthis section.
同時跟據 770 (B)A married person may, without the consent of the person'sspouse, convey the person's separate property.
所以他在法律上是有權不需要經過您的同意處理這筆錢，相對的是由於當您要求動用"夫妻共有財產"帳戶中的錢去資助您的朋友或是家人時，因為您不是使用770中任何相關的部份的財產，(也就是說你所想動用的是community property(共同財產) not separate property,(個人的私房錢) 所以您的先生在法律上還真的可以要求你不要進行，(if he does not believe the amount you are going to lend to your friend is a fair and resonable value)
所以老貓的結論是就法律的觀念，他的言論並沒有錯 !
(當然就做為"人"的標準上，他可能不夠格)
當然有網友會就老貓這番分析大罵老貓"白癡"，"迂腐"，"書生誤事" 等等,,(especially 那個 叫"的經驗..."法壇流氓)
老貓隻能說老貓是就事論事，如果有人對老貓的言論不高興
老貓也隻能說，老貓的觀念不可能討好每一個人，你要是不服，
你可以各書己見，但是要是罵人的話,
sorry, whether you are happy or not, IT IS NOT MY BUSINESS....I DON'T CARE.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
