我的問題在這兒:

親子鑒定按理說不該錯的.

第一次時如果說鑒定不是那個美國男人的, 也許他們實驗室還可以找出種種理由說工作失誤.

但是第二次有讓他們鑒定是不是我的, 結果是肯定的. 這中肯定的結果難道也能歪打正著
得到嗎?

所以如果這裏沒有貓膩的話, 是不可理解的.

這也是我為啥氣憤想告他們的原因.

孩子媽媽更想告他們....因為在她看來, 他們當初搞鬼, 差點把她肚子裏的"龍種",一個
她跟心愛的人生的孩子弄死, 是人命關天的事啊.

所以, 即使處於義憤, 我也想告他們, 因為本來不是我的孩子, 鬧的我人心不安. 難道不該告嗎?

所有跟帖: 

你在做一次親子鑒定再說吧,是不是孩子一眼就能看出是混血呢? -兩次都錯的確太離譜了- 給 兩次都錯的確太離譜了 發送悄悄話 (64 bytes) () 10/05/2005 postreply 20:24:16

回複:就說不象純種的中國人啊 -可口可樂1- 給 可口可樂1 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/05/2005 postreply 20:26:36

可是你不覺得兩次都搞錯的機率太小了嗎?還是再做一次測驗吧 -我覺得不可能兩次搞錯- 給 我覺得不可能兩次搞錯 發送悄悄話 (58 bytes) () 10/05/2005 postreply 20:40:31

回複:正是因為兩次不應該都錯, 所以如果錯了, -可口可樂1- 給 可口可樂1 發送悄悄話 (21 bytes) () 10/06/2005 postreply 07:15:40

貼張大照片讓我們幫你鑒定吧 :)) -我們來幫你鑒定- 給 我們來幫你鑒定 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/05/2005 postreply 20:43:27

會不會是返祖現象啊,not -100%sure- 給 100%sure 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/05/2005 postreply 21:35:35

回複:我的問題在這兒: -估計又和別的人睡了吧- 給 估計又和別的人睡了吧 發送悄悄話 (227 bytes) () 10/10/2005 postreply 06:00:24

請您先登陸,再發跟帖!