回複：It's not a matter of 抬槓,

謝謝您的意見，老貓有時候工作忙了，沒有辦法靜下心回應每一個問題，很抱歉如果老貓的言語冒犯了您 !
不過就事論事，個州對於wire tap law 有相當大的差距，這是不爭的事實，同時新聞採訪之所以不受這一方麵的限製是因為憲法保障"新聞自由"之故，然而對方一但知道，就屬於公開的資料，，但是私人錄音，如果不讓對方知道也沒有事 然而並不在於這項憲法保護範圍之內，一個例子(尼克森總統在美國白宮之內的錄音就是一例，尼克森總統不能拒絕特別撿檢察官要求調閱的要求，(在2001年，琳達翠普因為偷錄與路文斯基的對話曾遭州檢察官起訴，後來因為為了換取她在特別調查委員會的合作，這項起訴稍後被徹消了，當然這段錄音幾乎要克林頓總統下台)希望您對這個說明滿意 !