從另一真實個例看，為綠卡婚姻根本不是錯是理智。錯的是把婚姻當

當兒戲，當陰謀的人，厭新喜舊，騙財坑人。 這種人,美國中國，城市農村, 哪都有。和是否要綠卡無關.

我家一親戚，LP在當地同誌法通過後馬上提出離婚。親戚一年後回國相親，完全不考慮心想出國的MM！找到一MM，雙方相互希罕。MM愛他的人，不愛他的身份。再一年後結婚， MM希望他回國，他希望MM出國。雖兩人相愛，多年兩國分居等婚姻綠卡。現綠卡簽證下來都快到期了不得不請假（不舍的辭職，隻被批一個月的假），拿不定買單程還是雙程票。兩人濃濃的感情已有裂痕。都認為對方的愛不足於放棄自己。任何一方放棄多年所建的生活都會覺得犧牲太摻重，不知值得與否。

如回國結婚的DX，是應要考慮對方是否希望到美國生活, 是否要綠卡, 因每人性格，語言能力，生活習慣不同。這和要考慮學曆，經曆，生活習慣，基本經濟條件一樣, 是理智。

Best wishes to 樓MM, princessgr and sunnyboy! 很佩服你們的勇氣，希望你們不怕暫時的困難，生活有智慧有幸福。

所有跟帖： 

• 為綠卡婚姻不是把婚姻當兒戲嗎？這是一場交易。做生意哪有 -hehe.hehe- ♀ (63 bytes) () 09/27/2005 postreply 12:33:51

• 那你找對象的時候怎麽不找一個缺胳博少腿的呢？ -過路tt- ♀ (83 bytes) () 09/27/2005 postreply 12:52:58

• 你懂不懂中文阿？ 為了綠卡結婚與做買賣有何不同？？？ -hehe.hehe- ♀ (196 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:02:46

• 所以有綠卡的人就不要找沒綠卡的人嘛。這還不簡單。 -過路tt- ♀ (48 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:07:18

• heihei, 所以都是咎由自取，用不著你我來同情任何一方 -hehe.hehe- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:09:16

• 我聽同情那些有綠卡卻冒險去找一個沒綠卡的人，比起那些有綠卡 -過路tt- ♀ (52 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:13:59

• haha, funny :) 我和我勞工在美國認識時兩人都 -hehe.hehe- ♀ (28 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:20:35

• 我也是。但我不歧視沒有綠卡並且願意得到綠卡的人。 -過路tt- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:25:01

• 但問題是所謂願賭服輸阿。雙方都可能輸的，所以我不會同情任一方 -hehe.hehe- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:30:43

• 綠卡而結合的婚姻是不是很卑鄙? -MeSanJose- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:43:37

• 回複：綠卡而結合的婚姻是不是很卑鄙? -糟老頭- ♀ (101 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:49:04

• 回複：回複：綠卡而結合的婚姻是不是很卑鄙? -MeSanJose- ♀ (228 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:04:26

• 那你在商店裏試吃，試嚐不。買車前試車不 -糟老頭- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:09:14

• 你以為是皇帝選秀女，一個不行後麵的接著來 -別太mean- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:21:37

• 那也要別人願意同意給你試吃，試嚐，試車 -MeSanJose- ♀ (88 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:23:20

• 都是自願的還排對,宦官不叫宦官叫太監 -糟老頭- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:29:14

• 老頭厲害, 2周就就上二十幾個. -stp- ♂ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:40:53

• 綠帽子?白玩? -糟老頭- ♀ (136 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:48:38

• 您沒用點什麽藥撐住，身子挺硬朗的 -還不太糟- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 18:20:10

• 隻要不是一次一結帳就沒事 -糟老頭- ♀ (297 bytes) () 09/27/2005 postreply 18:56:30

• 到不是卑鄙，還是老話：願賭服輸 --- 雙方都是的， -hehe.hehe- ♀ (32 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:24:28

• 有一個想法和你有一點不同 -MeSanJose- ♀ (83 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:53:50

• 買東西還有WARRANTY,人家老公幾個月內發現不合格要退貨 -她賴著不肯啊- ♀ (23 bytes) () 09/28/2005 postreply 00:27:32

• ＢＴＷ，　那不是我朋友，是我勞工以前的同學而已 -hehe.hehe- ♀ (46 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:13:27

• 我周圍也有一大把這樣的朋友同學。我對他們沒什麽偏見。人都 -過路tt- ♀ (54 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:17:52

• 可回去結婚就是要但風險的呀，兩人互相根本不了解。。。 -hehe.hehe- ♀ (132 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:27:46

• 要綠卡並不＝把婚姻當兒戲，把婚姻當兒戲的並不隻要綠卡的 -cnt- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 12:56:55

• 要綠卡並不＝把婚姻當兒戲 ---- 同意，可如果結婚的目的 -hehe.hehe- ♀ (114 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:07:05

• 又一個酸葡萄，估計是千辛萬苦拿到綠卡或者還沒拿到綠卡的主 -所以見不得人輕易拿到- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:36:22

• 對阿，有可能輕易拿到綠卡，也有可能拿不到，就是賭嗎 -hehe.hehe- ♀ (28 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:13:35

• 就是賭 -糟老頭- ♀ (66 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:19:57

• 戳了你的痛處啦? 你不就是為綠卡賣身了嗎 -現在贖身出來沒?- ♀ (0 bytes) () 09/28/2005 postreply 00:30:36

• 其實誰也別說誰。 -糟老頭- ♀ (112 bytes) () 09/27/2005 postreply 13:32:48

• 話雖難聽，道理一點也沒錯 -hehe.hehe- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:10:02

• 靠！一對x男女 -對上眼了- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:24:06

• 那您呢？除了罵街，您又說出設麽理了？ -hehe.hehe- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:27:59

• 你也沒少損人家吧，女人啊心寬點，別見不得人好淨使腳上功夫 -總結- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:31:27

• 我損人家設麽啦？ 我不就是說我不會同情任何一方的嗎？ -hehe.hehe- ♀ (28 bytes) () 09/28/2005 postreply 07:37:05

• 別理他，狗嘴裏吐不出象牙,別理他. -糟老頭- ♀ (0 bytes) () 09/27/2005 postreply 14:32:55