回複：大家說該怎麽辦？一件發生在溫哥華的真實的事

首先，如果隻寫他的名字有好處，那麽好處是什麽呢？如果真的好處不小的話，我想男人眼裏，這樣的好處還是不容抗拒的。要寫一個人的名字，自然寫他的，至少他是這麽認為的，也有理由這麽認為。作者在老公詢問的時候，回答就這麽簡單？“因為房子是我們的。”而老公就沒有解釋？這不和情理啊，兩個人在一起，一個人提出建議，另一個有不同意見，那提建議的就不解釋一下？反而不聲不響的就自己做了決定？他是傻的吧。。。或者。。。兩個人到底是誰在防誰呢？作者講開始就有準備，讓他一個月拿600出來，他都拿不出來。

其次，我覺得律師谘詢是必要的，難道就因為房子署名是他的，離婚的時候就不算二人共有財產了嗎？畢竟是你們結合以後在買房的，兩個人不可質疑的都對這個家有所貢獻。不過法律就是法律，有時候是不講情麵的，所以律師谘詢應該是必須的。作者明智的選擇應該是到有權威的人士那裏請教吧。不過我記得你說房產那邊說了離婚還是要分一半房子的，應該不是丈夫授意亂說的吧，那麽作者在擔心什麽呢？作者說了“離婚分不分財產的我無所謂。我就是覺得署不署名是我們在家裏商量好的一個答案告訴經紀的，而不是聽一個外人的幾句話就能下的結論。”可是之前的那個順口一問加一笑就算是商量了？這麽大事也忒兒戲了吧。後來看跟帖，作者又說就想知道房子到時候到底能不能分一半。。。這個矛盾的很啊。

另外，老公發火的很有意思啊，難道經紀人一走就發火？我覺得應該是兩個人爭吵的結果吧。男人普遍是更喜歡講道理的，即使是強詞奪理，也要講上一講的，不到秀才碰上兵的時候，是不會無理取鬧大發其火的。當然我說的是普遍情況，不能以偏概全。那麽老公發火總有他的理由吧，難道就是因為他賺錢，所以就得聽他的，你不聽他就發火？估計這個理由他自己就不相信，他總得給自己找個冠冕堂皇的理由吧，作者沒有交待啊，看得我是雲裏霧裏。。。

還有，看到大部分人對家庭主婦的付出還是非常肯定的。我也同意，家裏待著也不容易，吃飯收拾家務也不簡單，但是是不是也理解一下工作的呢？第一，他工作是要養活全家，他不工作，你再會做家務也白給。他有付出也有回報，同樣的，你有付出也似乎是有回報的。第二，你如果樂於做家務，那就沒有什麽好說的，他並不見得樂於工作。有不少家庭主婦還是心滿意足的做家庭主婦的。畢竟壓力小一些，自己是自己的老板，衣服髒了今天洗和明天洗說實話沒有太大區別。偶爾偷懶罷工也不會被開除。如果不服，換一下試試。

總之不明白為什麽作者不同意不署名，似乎不單單是因為房子是兩個人的這麽簡單，似乎打開始就是在防這老公吧。當然不排除老公那邊有貓膩，但是感覺二人共同財產應該不是那麽容易的。有人說老公有可能偷偷過戶，這個我不懂，但是如果最後判定是共同財產，那麽中間過戶沒有理由可以不通過兩個所有人的同意的，不然法律就矛盾了。那好多人不都可以離婚前把財產過戶了？