本人昨天發表了“不知道後果，就采取行動，鮮有不後悔的”的謬論後，看到大量“絕對相信”“老貓”的帖。我對老貓老狗在這裏發表觀點，沒有任何異議，隻想表示支持。但是對於網迷們近乎迷信的盲從，卻有兩句話要說。
天下沒有什麽絕對的事情，如果有的話，那就是在美國采取法律行動，一定要靠律師，而且要找好的律師。這不是省錢的時候。
以家暴法律為例，比如說LG打LP。為什麽在打911報警以前LP要找律師？因為報警會帶來一係列的法律行動，其結果不一定LP所期望的。
一般來說，如果LP想要和LG離婚，那最好辦法是請律師協助，進行一般的離婚手續（包括如何進行分居）。所有行動，都應在律師指導下進行。除了極少數情況外，在離婚過程中，LG不會亂來的。一報警，DA摻和進來，隻會把離婚過程搞得更加複雜，而且最終結果通常會更不理想。
如果不想離婚，那就更要想別的辦法解決問題。（雖然我沒有見過很多家暴案，但是我見到的，均以離婚結局，而且雙方成仇。）
我以前也不明白，為什麽很多老美打架打得天昏地暗，警察一出現，立刻異口同聲，絕對不和警察或DA合作。這裏深一層的道理，沒有真處理過這事的人是不會了解的。
所以，如果LP和LG的問題，自己解決不了，可以通過律師進行離婚。用警察和DA不一定是最好的辦法。
當然，我絕對不是說LP任由LG打。不和的家庭，都有各自的問題。這些根源問題，律師、警察、或DA都沒有什麽太多辦法。因為美國的法律製度是對抗性的(adversarial)。
最後，對被告LG提一個忠告：警察出現的時候，LG不光不能和警察介紹情況，而且應該明確講："I want you to make it clear on your report that I refuse to talk to you." 警察在警察報告上撒謊的程度，局外人是很難相信的。除非警察在打架時出現，講這話，這至少會對你的保釋起到好作用。這不是省錢的時候，要立刻找一個好律師。
歸根結蒂，如果各位天真到有點發癡的網迷們遇到家庭問題，法律是結束家庭的途徑，不是解決問題的辦法。
最後，願各位遇到家庭問題，都可以通過非對抗性的辦法解決 and live happily ever after.
天下沒有什麽絕對的事情，如果有的話，那就是在美國采取法律行動，一定要靠律師，而且要找好的律師。這不是省錢的時候。
以家暴法律為例，比如說LG打LP。為什麽在打911報警以前LP要找律師？因為報警會帶來一係列的法律行動，其結果不一定LP所期望的。
一般來說，如果LP想要和LG離婚，那最好辦法是請律師協助，進行一般的離婚手續（包括如何進行分居）。所有行動，都應在律師指導下進行。除了極少數情況外，在離婚過程中，LG不會亂來的。一報警，DA摻和進來，隻會把離婚過程搞得更加複雜，而且最終結果通常會更不理想。
如果不想離婚，那就更要想別的辦法解決問題。（雖然我沒有見過很多家暴案，但是我見到的，均以離婚結局，而且雙方成仇。）
我以前也不明白，為什麽很多老美打架打得天昏地暗，警察一出現，立刻異口同聲，絕對不和警察或DA合作。這裏深一層的道理，沒有真處理過這事的人是不會了解的。
所以，如果LP和LG的問題，自己解決不了，可以通過律師進行離婚。用警察和DA不一定是最好的辦法。
當然，我絕對不是說LP任由LG打。不和的家庭，都有各自的問題。這些根源問題，律師、警察、或DA都沒有什麽太多辦法。因為美國的法律製度是對抗性的(adversarial)。
最後，對被告LG提一個忠告：警察出現的時候，LG不光不能和警察介紹情況，而且應該明確講："I want you to make it clear on your report that I refuse to talk to you." 警察在警察報告上撒謊的程度，局外人是很難相信的。除非警察在打架時出現，講這話，這至少會對你的保釋起到好作用。這不是省錢的時候，要立刻找一個好律師。
歸根結蒂，如果各位天真到有點發癡的網迷們遇到家庭問題，法律是結束家庭的途徑，不是解決問題的辦法。
最後，願各位遇到家庭問題，都可以通過非對抗性的辦法解決 and live happily ever after.
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
