回複:回複:急, 也和(敗類)警察打官司, Please help !

來源: I,(美國真怪) 2005-07-21 09:24:03 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (1217 bytes)
本文內容已被 [ I,(美國真怪) ] 在 2005-08-13 22:16:58 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.
先非常非常感謝大家的回複,特別是法律方麵的建議. 看了後心裏確實很著急.

先請教老貓的回貼:
a). 我實在想CANCEL這個CASE.(將來會很麻煩). 因若男警察當時說這樣拿別人的書(即使想還他)是違法的,可以被ARREST的話,
而不是威脅我的話, 我也不會再堅持先要我的ID了.
b). 當時我說知道了. (但他在ARREST後十幾分鍾才說,而且已離開現場了)
C). 早上問了在LOCAL LEGAL AID 的辦公人員(不一定是律師), 她問我這到底是不是CRIMINAL. 然後我說我也不知道, 就告訴她是:
petit larceny, but in criminal court. 然後她就讓我去找"public? property? defender". 不知倒底是怎麽
回事 ? 到底請什麽樣的律師呢 ? >>>

>>>
律師的選擇:

no fee:
1. LAWYER IN STUDENT LEGAL AID OFFICE (但通常他們不和與學校利益有關的對方打官司)
2. LOCAL LEGAL AID OFFICE REFERRED ME TO SOME LAWYERS CALLED "public? property? defender" (似乎學校的
LAWYER 認為他們並不是好的選擇)
3. COURT SUPPLIED LAWYER (I heard some bad rumors about them)

with fee:
1. CRIMINAL LAWYER ?
2. IMMIGRATION LAWYER ?
3. OTHER LAWYER ?

(HOW MUCH WILL BE THE COST ? WHERE DO I FIND A GOOD ONE ? LOCAL OR ONLINE OR ... ?)
真煩, 一下子冒出那麽多事要了解, 而且根本就不是我的錯(我覺得),卻一點把握都沒有.

萬請大家繼續幫忙, 誠謝了.

所有跟帖: 

用法庭提供的律師就可以了。不要往壞處想。樂觀正麵點對你的事情 -的經驗。。。。- 給 的經驗。。。。 發送悄悄話 (126 bytes) () 07/21/2005 postreply 10:02:35

回複:用法庭提供的律師就可以了。不要往壞處想。樂觀正麵點對你的事 -III- 給 III 發送悄悄話 (210 bytes) () 07/22/2005 postreply 19:29:15

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”