法壇的專家要反思

 

 

 

兩個小醜的表演 :

 

 

給個連接，聽聽不同聲音 :

https://www.youtube.com/watch?v=Pk08-OHP5pk

 

所有跟帖： 

• 這就是我的反思！ -檸檬椰子汁- ♂ (487 bytes) () 08/21/2025 postreply 17:27:06

• 不好意思，您提到的是另一個案子，不是上訴法院裁決的這個 -ranran18- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 10:12:00

• 幸好我不是專家，不用反思，隻是好奇： -廢話多多- ♀ (580 bytes) () 08/22/2025 postreply 04:44:55

• 上訴法院隻是駁回罰欵而已，excessive penalty. 川普及其兒子依然是liable for business -akc- ♂ (63 bytes) () 08/22/2025 postreply 05:37:50

• 請繼續:有哪些excessive,為什麽要excessive? 圍繞川普的那些亂訴,將美國的法律,法製帶向何方? -wu7788- ♀ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 05:55:34

• 川普不是也亂訴？在全國搞替代選舉代表難道不是defrauding the US? -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 08/22/2025 postreply 06:59:56