Real case . 是說的即使活著時改了執行人trustee啥的銀行可以不作為的。尤其已經在銀行係統中授權了一個人。

來源: julie116 2024-06-02 20:51:43 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (87 bytes)

那個不配合就隻能上法庭。老人到那個時候不會想上法庭了

所有跟帖: 

所以說應該把銀行係統中的受益人拿掉,走遺囑? -成功的G- 給 成功的G 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2024 postreply 21:20:22

銀行係統中有兩種,受益人,授權人。覺得受益人如果能和遺囑中弄一致最好。授權人和受益人不一致要 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (54 bytes) () 06/03/2024 postreply 08:47:47

授權人實權最大。一般人活著就開始了。 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 08:48:26

授權人(受托人)是指主人得病了喪失能力的時候用的。不要和繼承混淆。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (641 bytes) () 06/03/2024 postreply 09:20:39

現在的網上銀行和金融交易到一定年齡就搞不定了,自然會用授權人。授權人接觸到錢容易越權。而托付人 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (53 bytes) () 06/03/2024 postreply 10:06:18

這個超出了帖主的問題。他也沒有設授權人。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 11:49:04

給大家參考一下。這是個需要考慮的問題 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 06/03/2024 postreply 13:22:50

所以說trustee和beneficiary都是孩子就沒問題是吧?考慮夫妻兩人同時不在了的極端情況 -成功的G- 給 成功的G 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 08:41:47

對。如果是一致的當然沒問題。如果多子女也要看不是隻有一個子女大權獨攬 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 09:19:47

多子女要在財務上相互監督 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 09:29:01

謝謝! -成功的G- 給 成功的G 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 22:19:16

最好一切為will為準,最好取消TOD beneficiary。 你一定要保持給以後增加糾紛,隨你。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 13:30:25

LOL,油墨!隻是問問,不是說銀行賬戶沒probation嘛 :) -成功的G- 給 成功的G 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/04/2024 postreply 22:18:33

那你就不要立遺囑啊,沒有遺囑,賬戶和房子有TOD,不也夠了嗎?自己認定的路就走下去,不要邯鄲學步。庸人自擾。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (0 bytes) () 06/05/2024 postreply 06:47:02

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”