恕我原物奉還：你才是真正的沒有道理可講的“粗俗蠻橫小人”！

先是無知、無恥地詆毀、汙蔑自己的祖宗、國家、傳統，後又氣急敗壞、惱羞成怒地侮辱、謾罵他人，你自己想一想象你這樣的，還算是個人嗎？所以，你對我的指控我不得不原物奉還給你──你才是一個“粗俗蠻橫小人”，不僅如此，而且你還是一個根本沒有道理可講、毫無道德、不顧禮義廉恥的、“粗俗蠻橫小人”！

每個真正的人都懂得一個淺顯的道理：隻有醉酒的人才會硬說別人喝多了；隻有精神病才非要覺得別人都是瘋子；隻有一個真正的LOSER才口口聲聲、振振有辭地總是說別人全是LOSER。看看吧，別的不說，就在這個法律論壇上，都是些什麽樣的貨色才一遍一遍象個祥林嫂似的對別人一口一個“LOSER”？！

可笑，你罵完了自己的祖宗、國家、傳統，再罵完了嚴正地指出你的無知、無恥之處的網友，反過來又想指控別人無德，隻有你才是最有中華傳統道德的聖人，真是滑天下之大稽！──你才是毫無道德、不顧禮義廉恥的、卑鄙、粗俗、無恥的小人！

你自鳴得意地以為抓住了我關於parking ticket的短處，這一點恰恰又反映了你的無知、無恥加無聊。規章和法律是兩回事，法律和道德更是兩回事，人類社會從來沒有將法律和道德完全統一起來。有人指責我違反規章，並不等於我的行為真正違反了規章，即使通過既定的程序有關機構認定我違反規章，仍然並不等同於我的行為真正違反了規章，在這裏，法律根本就談不到，與道德就更是根本上毫不相關。即使涉及到法律的層麵，法庭裁定辛普森沒有殺人隻是法庭裁定他沒有殺人罷了，因而決定了他是否應受到法律的製裁，但這與辛普森是否真的殺了人並沒有絕對的一致性；特瑞被法庭裁定處以“安樂死”隻是法庭裁定她必須死而且執行的是所謂的“安樂死”罷了，因而導致她死亡的人不會受到法律的製裁，但這與依道德觀她是否該死，是否死得“安樂”並沒有絲毫的聯係。我知道象你這樣無知的人根本不會明白我在講什麽，你隨後所做的事情必將又是新一輪的侮辱和謾罵，但我相信絕大多數朋友都懂得這裏麵的邏輯和道理。

跟一個根本不懂道理的人講道理，再跟你講下去我都覺得是浪費時間。估計你的心理因為種種原因的影響已經變得不夠正常，如果你還願意擺脫這些卑劣、陰暗的心理，不再做一個沒有道德、不顧廉恥的、卑鄙、粗俗、無恥的小人，我建議你從看心理醫生著手，首相嚐試擺脫卑劣、陰暗的心理，然後多讀書，多學習，學會如何做一個正直的、有道德的、懂得禮義廉恥的和高尚的人。