原告的Complaint的結構是這樣的：先是包括Nature of action，General fractual allegations等在內的五個部分，共40個paragraphs。後麵是COUNT I，COUNT II 等幾個Counts，分別對應不同的法律條款，每個count 下麵也有一些paragraphs。每個count下麵第一個段落都是這樣的：
41 Plaintiff hereby adopts and re-alleges the allegations set forth in paragraphs 1 through 40 as though fully set forth herein.
被告向法院遞交的answer的結構是這樣的：開始是對jurisdiction的否認，對所訴事實的澄清。然後對每個count逐個進行否認。在每個count下，寫
COUNT I – all allegations for paragraphs 41-48 are DENIED，然後列舉理由。
在answer中沒有對前40個paragraphs的直接否認。被告的意圖是這樣的：通過說“all allegations for paragraphs 41-48 are DENIED” 間接否認了1-40，因為41段說的是adopts and re-alleges 1-40。被告認為，否認了所有的counts，也就否認了原告的所有allegations，因為前40個paragraphs是在每個count下明確地被引用。
根據 Federal Rules of Civil Procedure 8(b)(3)，general denial是允許的。
現在對方律師威脅說要motion to strike the answer。用的理由是沒有承認或否認每條allegations，不符合Federal Rules of Civil Procedure。
請問這個answer是sufficient的嗎？如果原告遞交了motion to strike，法官的反應一般會是怎樣的？
