各位法壇的朋友，我收到了一個來自debt collector的信，上麵是關於3個月前在一個出租房因為水管漏水而用到的關於牆體是否含有石棉和鉛的測試。當時的情況是：漏水發生的第二天，我們就從yelp上找來了修水管公司以及通知了保險公司，修水管公司的人叫來了water damage restoration company以及這家測試公司。測試公司的人和我lg說保險會cover這個費用，而且在restoration公司進行工作之前必須要先測是否有石棉和鉛。我們是第一次遇到漏水的問題，在當時的壓力和想著盡快修好以及有保險cover的情況下，就答應了測試公司。
後麵保險公司拒保，說任何under slab的漏水問題來自於年久失修，我們正在嚐試reopen claim中，但估計這些費用被報銷的希望渺茫。
測試公司在測試之後發來合同要我們簽，並且第一次告訴我們測試的費用（~2000塊），我們沒有簽。現在收到他們的debt collection letter。我們在想有什麽辦法可以盡量降低一些費用：
1. 我lg口頭同意他們做測試，所以口頭合同成立，我們應該付錢
2. 但是當時測試公司的人承諾說保險一定會cover，在這個基礎上我們才答應的，現在我lg正在積極的找他們當時承諾保險會cover的書麵證據，但未必能找到，那麽口頭我們說我們的決定受到測試公司告知我們保險會cover這個misleading information才同意當時讓他們做測試，是否對我們有利的理由？去法庭的話，是否能得到法官的同情？
3. 測試公司在測試之前沒有告知我們具體的費用，如果早知道要~2000，我們不會同意，而是會找其他的來quote。
任何看法或建議，都非常感謝!
