回應

您的情況需要找當地處理個人傷害的律師來評估。（下麵回答，不是指責您，是從另外第三方的角度進行分析）

因為，在您的描述中，您提到下列的情況，

回頭一看，一大一小兩隻狗從她家的driveway衝上馬路直奔向我，女主人站在路邊大呼叫狗。我趕緊加速，很快被大狗追上，擔心被狗咬驚惶失措從車上重重摔下來

現在的問題是

(A) 因為狗的領域觀念與人的認知不同，所以這隻狗的行為 (從 drive way 追出是屬於天性)，問題是，兩隻狗並沒有攻擊你，如果任何一隻狗咬了您，那麼就是對方的問題。

(B)同時，您的傷害，直接起因不是來自於狗的攻擊，而是來自於您自身對於狗的恐懼。所以，從事件直接肇因的角度來說，您個人操控自行車失當，是您摔傷的主因。如果對方家中對於車道有監控，那麼，如果對方提出足夠的視頻，能夠證明，整個事故的發生，您的驚惶與操作自行車失當，是主因，那麼，你恐怕沒有一個好的案件。

(C) 您的另外的一個問題是，您的傷害有醫保全部包括，而您在署假期間，沒有收入損失的問題，所以您能打得部分就是， Pain and Suffering，但是，如上麵所言，對方並不是完全造成您摔傷的主因，因此依據比例原則，最多是 50-50 的情況，良心說，能否有一個合理的陪償，老貓相當懷疑。

其實，遇到如您的情況，最好的應變方式是，停車，然後下車用自行車作為盾牌，擋在你與狗隻之間，等主人來處理。驚慌與逃跑隻是增加自身受傷的風險。

所有跟帖： 

• 謝謝老貓花時間回複！基於您的回複，找對方麻煩不值得。 -虞淵- ♀ (472 bytes) () 06/15/2023 postreply 13:33:44

• 您的看法是基於正常認知，但是法律是基於實際的責任歸屬，老貓並不是說對方完全沒有責任，而是對方不是造成您傷害的唯一責任方 -單身老貓- ♂ (803 bytes) () 06/15/2023 postreply 16:37:15