法官隻是說原告沒有建立立案的事實

你仔細看文章，法官說的是原告可以三十天內補充事實再告。

你偏要說法官在變性問題上做了判決，這個不是歪曲嗎？你隻是想發牢騷而已。

所有跟帖： 

• 我沒有說“法官在變性問題上做了判決”，我說的事法官不認同，怎麽歪曲了？法官是不是rejected Lawsuit，當然不 -碎銀幾兩- ♂ (194 bytes) () 06/14/2023 postreply 17:51:10

• Yahoo原文“Lawsuit rejected: Seattle District Court Judge Barba -碎銀幾兩- ♂ (872 bytes) () 06/14/2023 postreply 17:52:51

• She gave the business 30 days to amend their complaint and r -檸檬椰子汁- ♂ (258 bytes) () 06/14/2023 postreply 18:41:05

• 不過佩服律師的辯論，歪曲論點和個人攻擊的技巧 -碎銀幾兩- ♂ (210 bytes) () 06/14/2023 postreply 18:36:30

• 講白了，您就是沒有種的川粉，隻敢針對弱勢族群霸淩，而不願意真正關心他們，找到真正的相處之道 -單身老貓- ♂ (1558 bytes) () 06/15/2023 postreply 08:41:32

• 給老貓點個讚！ -westlake2017- ♀ (0 bytes) () 06/20/2023 postreply 11:12:16