下一步要做無厲害關係的第三方專家進行評估， 就是independent medical examiner. 但是

independent medical examiner 必須是被告請的。現實的經驗就是誰請的專家就為誰說話。 說是無厲害關係的第三方專家，實際上是不存在的。這就是我最初問答問題。

所有跟帖： 

• 既然是被告請第三個專家進行評估， 如何做到無利益衝突呢？顯然是為了醫療資本利益製定的法律。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/11/2023 postreply 10:59:59

• 作為independent medical examiner 的要求很簡單，就是不是病人的醫生，沒有治療關係。 -天南地北- ♀ (391 bytes) () 06/11/2023 postreply 11:19:17

• 貌似公允。不為雇主的利益服務，為什麽要顧你？法律是遊戲的規則，有本事自己製定規則。法律製定者是資本擁有者。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/12/2023 postreply 14:47:24

• 讚同 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 04:06:15

• +1，法律與公正、正義、公平無關，隻是有權者指定的秩序規則 -chinomango- ♂ (48 bytes) () 06/13/2023 postreply 22:12:34

• 再加上有錢者。有錢能使鬼推磨 -天南地北- ♀ (0 bytes) () 06/14/2023 postreply 05:20:26