讚成你的看法。文章裏麵講得不怎麽清楚，仔細想一想覺得不怎麽合情理。出了車禍保險付就是了，超出保險部分才會追投保人。

文中說自殺主因是坐她車子的大陸醫生兩夫婦要索賠，既然都能夠出來吃飯，受傷不可能很嚴重，保險公司也不是隨便就賠的，要看醫生報告，就算要賠, 這種情況也不可能令這位女士傾家蕩產。

所有跟帖： 

• 這還要經過法庭仲裁吧。不是對方說要賠多少就算數的 -awr- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 06:38:15

• 如果保險公司的解決方案大家都接受，不必上法庭。有人不接受，當然要法庭裁決。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 07:23:00

• 嗯。所以還沒到上法庭那一步，那人就自殺了？有點不可信 -awr- ♀ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 07:41:23

• 如果從原帖描述那樣，的確不怎麽合情理。看原帖，那對醫生夫婦索賠，是T女士自殺的主因。但能出來吃飯，應該沒法追到大的賠償。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 06/01/2023 postreply 08:38:16