回應

這一類案件的法律背景是基於後方滑雪者的 "negligence"，雖然說，樓主認定這是對方"突然轉向，導致後麵人來不及避開撞上"，但是問題在於，前方的滑雪者沒有後照鏡，也沒有轉向燈，同時後方的滑雪者沒有 ABS 防鎖定煞車，所以這個問題的關鍵就在於滑雪的人都必須要有"Assumption of the Risk"的認知，特別是前方有人的情況。因此，對方找律師，簡單的說就是當時雙方沒有處理妥當，所以人家真正氣不過。至於對方律師找你，第一步當然是由保險入手，因為隻要有了保險資料，就保證可以要到錢，(因為這個意外，你們的責任是占絕大部份)，好，如果你不提供你們的保險資料，也沒有關係，告你是一樣可以要到錢，隻是要多要少的問題，所以要不要提供，老貓相信你應該可以做出一個正確的決定。

所有跟帖： 

• 謝謝老貓! 請問： -Hello2021- ♀ (571 bytes) () 02/23/2023 postreply 09:21:38

• 這是相關法律，請特別留心藍字的部分。你是撞人的一方(人家沒有撞你)，同時威州的法律沒有說不帶頭盔就該死 ! OK -單身老貓- ♂ (2806 bytes) () 02/23/2023 postreply 12:03:31

• 謝謝信息！ -Hello2021- ♀ (0 bytes) () 02/23/2023 postreply 15:39:52