他說你說，無法證明。

民事訴訟成立，你必須證明51%的可能性你的指控成立，也就是說正麵證據必須多餘反麵證據。現在你說你被歧視了，就是你的人證，你去告對方不會辯護嗎？對方也是人證，說他沒有歧視，we hire conservatively有非歧視的解釋，現在正麵證據多於反麵證據嗎？不多於，是1：1。你要去另外找證據。

這就是為什麽他說你說的案件無法進行下去。男女約會變成強奸的報案的多了，最後都是不了了之，因為都是他說她說，正反證據1：1.  當然刑事案件正麵證據要到60%以上，一般他說她說是1：1，加上打架傷痕，就是2：1=》66%可以立案，當然證據是否可信是另外的事情。

所以我說，外行人講道理，內行人講證據。不要去講大道理，什麽EEOC，什麽法律界的定義。你把證據一一列出來，不要浪費自己的感情。

所有跟帖： 

• 檸檬律師，謝謝您詳盡的回複。我可能今明晚上會給您和老貓發一個同內容的悄悄話。 祝好！ -蘇梅- ♂ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 10:42:08

• 請分段落分要點寫。 -檸檬椰子汁- ♂ (223 bytes) () 02/14/2023 postreply 10:50:52

• 哈哈，還要教寫作 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 02/14/2023 postreply 11:37:48