你朋友已經被警察抓過了.

警察不會無故抓人,如果對方沒有證據.否則你可以告他.找律師的一定是心虛的.如果你什麽也沒做,不可能定你的罪.

所有跟帖： 

• 回複：你朋友已經被警察抓過了. -chihe- ♀ (138 bytes) () 05/17/2005 postreply 19:23:32

• 在美國可能騷擾別人兩年之久嗎? !而且被指控還原諒別人兩年之 -的騷擾......- ♀ (7 bytes) () 05/17/2005 postreply 20:29:14

• 這第三者是窮途末路了,隻好瘋狂的把人老婆視為敵人了. -太可怕了....- ♀ (0 bytes) () 05/17/2005 postreply 21:45:25

• WHY 第三者是窮途末路? Who's crazy here -一無是處??- ♀ (204 bytes) () 05/18/2005 postreply 08:50:18

• 無稽之談.被告很多時候是不會被抓的,甚至不和警察 -打交道的.- ♀ (40 bytes) () 05/17/2005 postreply 19:39:05

• 不知道誰是無稽之談,你懂刑事指控是怎麽來的嗎? -無知就別賣弄.- ♀ (348 bytes) () 05/17/2005 postreply 20:21:41

• 有說的情況可能也有,但是很多情況下是不和警察局打交道的. -直接和法庭...- ♀ (38 bytes) () 05/17/2005 postreply 21:35:33

• 各州的法律條款很不一樣呢. -你太偏執了.- ♀ (0 bytes) () 05/17/2005 postreply 21:42:04

• 同意.很多刑事指控警察根本就不介入的. -除非定罪後抓人.- ♀ (0 bytes) () 05/17/2005 postreply 22:10:53

• 你這說法完全是造謠.案子沒有審理 -警察怎麽可能隨便抓人- ♀ (0 bytes) () 05/17/2005 postreply 21:48:51

• 你少造謠惑眾.人家可沒說警察抓過啊,第三者倒應該 -被警察拜訪一下.- ♀ (0 bytes) () 05/17/2005 postreply 22:07:48

• 你這完全是汙蔑.完全歪曲事實. -幫友問~- ♀ (154 bytes) () 05/18/2005 postreply 05:31:43

• 支持一下. -支持一下.- ♀ (0 bytes) () 05/18/2005 postreply 05:38:15

• Don't show ur crazyness here.. -.Please.- ♀ (0 bytes) () 05/18/2005 postreply 09:01:10