居士呼籲這裏的仁人誌士不要給這對小夫妻出“離與不離”的主意。

居士昨晚已說過，這對小夫妻當前要做的事情是去看心理醫生，看看心理專家怎麽說。

居士此生已受理過一百多個離婚案子，經驗告訴居士，夫妻倆人的事情，旁人是幫不上忙的，有時會越幫越“忙”，結果往往是起反作用。由此，居士呼籲這裏的仁人誌士不要給他們出“離與不離”的主意，離與不離當有他們（當事人）自己來作決定，本來就是他們倆人的事情，清官也難斷家務事。都已是成人了，自己作出的行為決定，應當有行為人自己來承擔責任後果。

男生現在是處於“心理激情抑製”狀態，現在最需要的是冷靜下來，看一下心理醫生，作一段周期的心理輔導，認真準備當前身上的官司，過一個階段來作決定也不遲。尤其是當前身上的官司，家庭暴力傾向的事實沒有對方的合作是很難推翻的。在美國，雖然刑法各州不同，但對事實清楚的家庭暴力傾向的認定是一致的，一旦經法院認定，其懲罰也是很嚴重的，其結果會跟蹤一輩子，外國人弄不好還會被驅逐出境。

居士綜觀了男生和女生在本壇的敘述，居士認為，男生所主張的所謂“證據”，基於對方敘述和對方的對方的敘述（電子郵件等），在法理上最多也隻能認定為間接證據，到現在為止，居士還沒有看到有力確鑿的直接證據。美國法院對證據的認定，傾向的是“毫無懷疑性”，證據需要證據鏈來相互佐證。所以，該男生主張的所謂“證據”，法院是很難認定的。

女生現在比較理智一些，但建議也需要去作婚姻心理的輔導。居士建議女生現在應當選擇沉默，反思一下整個事件的自身行為，導致該婚姻危機的原因在哪裏？今後如何來承擔這個婚姻危機事實的結果和責任？

最後，居士認為，男生現在如果選擇離婚，除雙方協議離婚以外，選擇法院訴訟離婚，由於男生身上現有官司，而這個官司的結論一定會影響該離婚案，因為家庭暴力傾向事實直接導致婚姻破裂的，法院必定會注意和考量，其結果一定對男生不利。對女生來說，未必一定會失去在美國的身分，這就需要看“家庭暴力傾向”案的結果，美國法院是保護女權的。對於這個問題，居士暫不作解釋，因為現在還不是時候，看事態的發展，有必要時居士下回分解並提供類似實例。

所有跟帖： 

• 言之有理。 -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 05/14/2005 postreply 11:15:54

• 靠，大不了回國，回國也要離 -不要嫁娶單親家庭孩子- ♀ (0 bytes) () 05/14/2005 postreply 11:16:48

• 站著說話不腰痛。有這勇氣，還要在這裏發帖子問來問去？ -漢代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 05/14/2005 postreply 11:22:05