我在樓下老貓的貼子裏跟著討論了一下墮胎法律的問題,您二位的回應讓我大吃一驚,簡單的是就是非常地情緒化,完全沒有表現出法律從業者的邏輯和理智。
檸檬兄說,“不戴口罩的人還想管別人,可笑”。。。首先,我不知道戴口罩和管理別人之間有什麽邏輯關係,麻煩指點。其次,我不戴口罩的時候完全合法,凡是法律要求戴口罩的地方我雖然不同意,但是也戴。現在美國飛機上都已經不要求戴口罩了,不知道檸檬兄坐飛機是不是還要求旁邊乘客戴口罩?你自己是否打算口罩戴一輩子呢?
老貓也很有意思,把流產問題和伊斯蘭的石頭刑罰聯係到了一起,還跟女性受教育問題聯係到一起,原來在老貓眼裏人流就是進步。美國墮胎問題的法律本質是人權,不隻是懷孕者的人權,也包括嬰兒的人權。您這樣情緒化片麵說話可真不像個法律人士,更像白左的做派。
世界上沒有什麽問題是百分百正確的,美國法律政治體係的價值就在於對問題有爭議有鬥爭,保守並不必然代表錯誤。如果墮胎問題那麽簡單就不會幾十年還在討論了。
按您二位的思考,中國是世界上最好的地方。口罩都是小兒科了,無處不在的大白防護服豈不更上層次更威風?中國的人流率世界領先,懷孕六個月的都能做人流,豈不代表中國是世界上最進步最文明的國度?那麽美國顯然應該向中國學習,或者幹脆讓中國人來管理。