參院通過了永久性使用夏時製。這不是state law嗎?

來源: 笑薇. 2022-03-16 14:33:08 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (0 bytes)

所有跟帖: 

還需眾院通過及總統簽字才成法律。覺得弄反了,應以標準時間為永久性。 -akc- 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/16/2022 postreply 15:40:39

1, 是你反了吧!2,沒人問程序如何,問題是,現在是state law,怎麽federal 又搞另一個law。聽誰的? -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 03/16/2022 postreply 16:49:00

你誤會了。我指的是個人認為federal law 應make standard time permanent.. -akc- 給 akc 發送悄悄話 (317 bytes) () 03/16/2022 postreply 17:25:40

明白了。 標準時間更符合身體需要,當然,資本家更喜歡夏時製。夏時製對未成年人損傷最大。 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 03/16/2022 postreply 18:17:07

現在隻有夏威夷州和亞利桑那州不用DST which is permissible under federal law. -akc- 給 akc 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/16/2022 postreply 19:24:34

聯邦法規定哪天換時間,州法規定怎麽換。 -檸檬椰子汁- 給 檸檬椰子汁 發送悄悄話 檸檬椰子汁 的博客首頁 (332 bytes) () 03/17/2022 postreply 06:34:11

也就是說,federal 的規定日子,至於是否采用夏時製則由各州自己決定。感謝解釋!! -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (0 bytes) () 03/17/2022 postreply 19:56:00

請您先登陸,再發跟帖!