懇請壇主幫忙

這與加州的一起凶殺案有關。亞裔女性嫌疑人與死者是親戚，因檢方提供嫌疑人手機信號在現場附近的證據而被收押。曆經5年調查，證明電話信號的證據是錯的。法官駁回起訴，嫌疑人可重獲自由。可是此時嫌疑人被要求在以下兩項中做出選擇：

1. walk out innocent。 因為沒有經過陪審團裁決，不算結案。檢方可以無限期的再次起訴，嫌疑人有可能再次被收押。

2. 承認過失致死罪，盡管沒有做過與此案有關的任何事。因關押日期已超過刑期， 嫌疑人也將獲自由。好處案子就此了結，檢方永遠不會再次起訴她。

請教老貓壇主：

1. 這樣的選擇複合法律嗎？這種做法有先例嗎？

2. 嫌疑人怎樣回應最合適？可以請求陪審團裁決嗎？ （目前看來法庭要停在這裏，不再選陪審團了）

萬分感謝老貓壇主，也歡迎各位發表意見。

 

 

所有跟帖： 

• walk out innocent, then sue for wrongful incarceration. -檸檬椰子汁- ♂ (310 bytes) () 09/22/2021 postreply 20:29:28

• 好主意，謝謝。 -keekee- ♀ (0 bytes) () 09/22/2021 postreply 21:23:03

• she was not convicted, maybe not eligible -檸檬椰子汁- ♂ (116 bytes) () 09/23/2021 postreply 07:03:50

• 是的。bail是個不小的數目。 -keekee- ♀ (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 08:45:01

• 當事人應該有律師，律師的意見是什麼? -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 14:18:35

• 是政府指派的律師，建議她選1。 -keekee- ♀ (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 07:48:30

• 這什麽法律? 到底違法沒違法? 沒違法，無罪釋放? 選擇了2，找不著工作，租不到房子，一生被摧殘。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 18:17:20

• 這個是最後一個測驗 真正無罪的人，會選一；犯罪了僥幸逃脫的人，會選二。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 18:21:18

• agree -Redcheetah- ♂ (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 12:13:58

• 如果這是你的事，請提供案號，老貓想調閱法院文件之後，再提供意見。 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 09/23/2021 postreply 19:44:36

• 謝謝壇主。經曆5年折磨，她再也不想與美國司法有任何牽連，感覺她會獨飲苦酒了。 -keekee- ♀ (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 08:02:28

• 回應 -單身老貓- ♂ (47 bytes) () 09/24/2021 postreply 08:20:43

• 已經曆經5年調查,都沒有查出名堂,法官駁回起訴,檢方如再次起訴,從新找證據(舊證據不能再用),要"beyond reasonab -霧蒙蒙雨霏霏- ♀ (295 bytes) () 09/24/2021 postreply 11:36:35

• 陷阱！她如果沒有殺人，絕對不能選2。 -麻辣雞絲- ♀ (0 bytes) () 09/24/2021 postreply 14:28:07

• 寧願再次被收押，也不要承認自己沒做的事！ -湖房- ♀ (0 bytes) () 10/03/2021 postreply 11:19:22