法官怕什麽麻煩,他又沒有老闆要交代。LZ可能是第一次去traffic court。我第一次去時和LZ的手法一樣。誰知道去過才知道完全不是那回事。聆訊開始時,會先由警察BS,他BS完了我有一次機會cross exam警察。如果我這個時候直接pitch法官,法官會在我講了幾句後中斷我的講話,問我還有沒有話問警察。如果我說沒有,法官就會示意警察離開。警察走後,法官會暗示或明示我趕快把話說完。然後宣判我guilty。他也不會跟我說他根據什麽來判決。第一次不知道爲啥會是這樣。後來深入研究才知道,因爲我放棄了cross exam警察的機會時,法官已經接納了他的證詞為100%真實。我再對法官怎麽說都是廢話了。所以在traffic court裏直接pitch法官=浪費口水。結論是在court room裏的goal是想辦法令法官不相信警察,而不是想辦法讓法官相信我。因爲法官never going to trust me!!!
traffic court is not a fair court
所有跟帖:
• 會不會有時間限製? 不然像樓主那麽多內容,講個2~30分鍾,法官沒那麽多時間吧? -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 17:34:31
• 還是我說的那句話,你要說,法官沒法製止你。這是法理。 -檸檬椰子汁- ♂ (176 bytes) () 02/01/2021 postreply 19:40:41