traffic court is not a fair court

法官怕什麽麻煩，他又沒有老闆要交代。LZ可能是第一次去traffic court。我第一次去時和LZ的手法一樣。誰知道去過才知道完全不是那回事。聆訊開始時，會先由警察BS，他BS完了我有一次機會cross exam警察。如果我這個時候直接pitch法官，法官會在我講了幾句後中斷我的講話，問我還有沒有話問警察。如果我說沒有，法官就會示意警察離開。警察走後，法官會暗示或明示我趕快把話說完。然後宣判我guilty。他也不會跟我說他根據什麽來判決。第一次不知道爲啥會是這樣。後來深入研究才知道，因爲我放棄了cross exam警察的機會時，法官已經接納了他的證詞為100%真實。我再對法官怎麽說都是廢話了。所以在traffic court裏直接pitch法官=浪費口水。結論是在court room裏的goal是想辦法令法官不相信警察，而不是想辦法讓法官相信我。因爲法官never going to trust me！！！ 

所有跟帖： 

• 會不會有時間限製? 不然像樓主那麽多內容，講個2~30分鍾，法官沒那麽多時間吧? -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 02/01/2021 postreply 17:34:31

• 還是我說的那句話，你要說，法官沒法製止你。這是法理。 -檸檬椰子汁- ♂ (176 bytes) () 02/01/2021 postreply 19:40:41