除了上學，其他從來都不是equal opportunity。因為每個孩子的潛質不一樣。如果你的目的是要你的孩子參加，

就去想辦法。如果是要告學校，you have no chance. 你說的沒有qualification，與curriculum 無關等等，有文字證據嗎？會不會學校有程序，隻是你不知道，或者沒有通知家長？ equal opportunity 的解釋有正式文件，你可以向principal 索取。看看equal opportunity 的界定是不是對你有利。很多時候，比如說，不是每個孩子都可以跳班，也不是每個孩子都可以參加spelling bee. 的機會。有研究項目表示，男孩子喜愛的社團比女孩子喜歡的社團有更多的經費。有家長通過PTA爭取權益。 官司很難打贏，你也賠不起時間。先定你的目的，然後繞路達到目的。work with the system。 

所有跟帖： 

• 你說的沒有qualification，與curriculum 無關等等，有文字證據嗎？這個是有的。主辦方確認的 -avw- ♀ (120 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:19:12

• 這個case應該和選課，跳級不一樣，這不是curriculum，學校應該沒有權力篩選 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:20:57

• 會不會學校有程序，隻是你不知道，或者沒有通知家長？不會。學校的程序不是文字的，signup在公示前就已經有人secure spo -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:28:20

• 你的目的是什麽？？告學校，通過法律程序使他們改變程序，還是要你的孩子參加？ 我有一個美國朋友 -笑薇.- ♀ (597 bytes) () 01/15/2020 postreply 17:55:04

• 目的是告學校 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:04:08

• 你準備花多少錢打這個官司？ 你是一個人在同一個強大的係統鬥爭。 你再讀讀我朋友的經曆。 你的優勢是什麽？ -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:15:23

• 錢不是問題 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:30:37

• 知道了，你並不想解決問題。就是要告學校。先給孩子轉學，再告。不然，孩子壓力太大。school law -笑薇.- ♀ (128 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:40:31

• 這個是civil rights，其實跟是不是school應該關係不大 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 19:00:00

• 你告的是學校，關係不大，你告人家。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 19:16:32

• 哈哈哈哈哈 -像龜的兔子- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 20:31:52

• 告肯定不是為了解決問題 -avw- ♀ (0 bytes) () 01/15/2020 postreply 18:09:17