若沒有當時的交通錄像或目擊證人,就難了。。

來源: pickshell 2019-12-21 10:41:48 [] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (216 bytes)
回答: 被追尾請教!落基山藍2019-12-20 12:08:01

反正我聽位警察說過,這類案子堆積如山。N年前有次我與朋友們吃晚餐,車停路邊,吃完出來發現嶄新的車,車前的大燈被人卸了偷了,隻好自認倒黴:)

所有跟帖: 

我遇到過類似事件。出門一看,車的鏡子被撞了。電話給insurance company 用comprehensive cover了 -笑薇.- 給 笑薇. 發送悄悄話 笑薇. 的博客首頁 (66 bytes) () 12/21/2019 postreply 18:25:42

謝謝信息!我的車保險也是全保,看來隻有給他們打電話了。對方是Shelter -落基山藍- 給 落基山藍 發送悄悄話 (61 bytes) () 12/22/2019 postreply 07:52:27

這也是我所擔心的! -落基山藍- 給 落基山藍 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/22/2019 postreply 07:49:18

如果沒有監視器視頻或者目擊證人,給人撞了車尾,沒理由不贏的,一點也不會難。樓主的情況不是hit and run. -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 12/22/2019 postreply 14:04:29

若對方一口咬定,是LZ倒車造成的呢? -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:11:09

說什麽都沒有用,除非有證據證明前車是倒車。比如有視頻或者證人,否則肯定是後車的錯。這不是停車場 backup。 -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (290 bytes) () 12/23/2019 postreply 11:39:44

哈哈,這與你上貼 “沒理由不贏的,一點也不會難” 自相矛盾。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:05:39

感覺你倆都有道理:)也許報告我的保險公司處理好些!當時對方保險 -落基山藍- 給 落基山藍 發送悄悄話 (107 bytes) () 12/23/2019 postreply 12:45:33

沒矛盾。還是那句話: 如果無法證明是前車倒車,前車一定贏 -原上草2017- 給 原上草2017 發送悄悄話 原上草2017 的博客首頁 (0 bytes) () 12/23/2019 postreply 23:18:08

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”