車被撞： 請問這種情況下誰的責任

大約兩周前去LA，晚上（約九點半）開車回 租住在airbnb房子。房子在street 的左側，停車位在gate的內側（RIGHT NEXT TO THE GATE), 所以我們要向左拐。在將要進入gate 的時候，對麵來了一輛小車，撞到我們車的後輪和bumper之間。 開車的是個79歲的老太太，堅持（1） 我們左拐應該讓她（我們拐的時候先確認對麵沒車，那條路離GATE約50米處是個拐彎，沒有路燈。她看見我們的時候也試圖繞過，大概天黑看不清楚，車速？她的車頭蓋就翹起來了），（2）她說我們停在路上（我們是在拐彎的過程中). 當時我給兩車都照相了。打電話給警察，警察說沒人受傷，大家交換保險信息就可以了，不肯出來。是在LA靠近Bel Air附近。

這種情況是誰的責任? 我們沒有買comprehensive保險。回到灣區給自己的保險公司打了電話。處理的agent說，是對方的責任，但 老太太跟她的agent說我們是100%責任。這種情況應該怎麽處理？大概有些什麽可能？因為我們沒有買comprehensive, 估計自己這方的保險也不會太努力為我們defend.

歡迎諸位的寶貴意見。先謝了。

所有跟帖： 

• 應該是你的錯，無論如何左轉車必須讓直行車.... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 10/23/2019 postreply 21:01:00

• 同意！是這麽個理。顯然是樓主的錯。另外，comprehensive 是另種情況，比如說撞鹿，不知肇事者造成的損失，collisi -笑薇.- ♀ (74 bytes) () 10/25/2019 postreply 18:05:01

• 我們拐的時候視線以內是看不見她的。 -cawan- ♀ (195 bytes) () 10/23/2019 postreply 21:04:50

• 肯能原帖沒說清楚 -cawan- ♀ (65 bytes) () 10/23/2019 postreply 21:06:42

• 直行的有路權，你看不見是你的主觀描述，不是理由。 -st.paul- ♂ (638 bytes) () 10/23/2019 postreply 21:33:23

• 剛剛回去看了一下地圖，前麵不遠處左右都有橫街出來 -cawan- ♀ (237 bytes) () 10/23/2019 postreply 23:36:36

• 這種情況最好有個dashcam -檸檬椰子汁- ♂ (98 bytes) () 10/23/2019 postreply 21:36:38

• dashcam裝在哪裏呢？ -cawan- ♀ (185 bytes) () 10/23/2019 postreply 23:44:27

• 你可以照到你開始拐彎時的路況啊 -檸檬椰子汁- ♂ (152 bytes) () 10/24/2019 postreply 00:32:29

• test -水中撈月- ♂ (1961 bytes) () 12/21/2019 postreply 09:37:40

• 拐彎必須讓直行的，這是原則。估計你全責。以後裝個車載攝像吧，免得自己錯了心裏委屈，對方錯了也能一目了然。 -曉青- ♀ (0 bytes) () 10/23/2019 postreply 22:09:16

• 據說在LA出了車禍很難搞，除非你是當地人。 -曉青- ♀ (0 bytes) () 10/23/2019 postreply 22:11:07

• 你開始左轉前方五十米（=0.03邁）沒有車況，按LA30邁時速，是每分鍾0.5邁，那就是三至四秒時間，再算對方汽車轉彎花三、四秒 -金筆- ♂ (350 bytes) () 10/24/2019 postreply 01:51:34

• 房主給我們停車的spot就在gate內側的driveway上，當時邊上已經有別的車，還有垃圾桶 -cawan- ♀ (427 bytes) () 10/24/2019 postreply 07:53:32

• 79歲的老太太，好在她沒帶槍 -cawan- ♀ (107 bytes) () 10/24/2019 postreply 08:04:49

• 這些隻說明不是那麽easy，但是交通法規定轉彎車yield 直行車。再難開，也不能違法法律。去看看保險是不是cover。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 18:11:57

• 對方說你停在路上，她就撞？更不合情理。記得這種情況，撞在頭上你的錯，撞在尾部是對方的錯。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 03:42:27

• 這是我們的agent說，對方跟她的agent說的 -cawan- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 07:56:04

• 那是說變道吧? 跟左轉不同吧?難道不是任何時候左轉都得讓直行? -貼心她媽- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 10:05:02

• 不敢相信，你們看不到她，至少有50米的距離啊？瞬間她就冒出來撞了你們的車。好像有什麽不對。感覺好像是你們的車太慢停在路中間。 -北國童心- ♂ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 10:59:09

• 我們開得確實很慢，因為要開進gate， 插在另外一個車和垃圾桶之間 -cawan- ♀ (764 bytes) () 10/24/2019 postreply 11:59:55

• 你們倒黴，老太太大概也委屈，開直行，誰想到會有一輛車橫在那裏。由保險公司搞吧 -MMMMM06- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 18:12:28

• +1，晚上沒其他照明的情況，近光燈照射距離隻有30-40米，如果35mile的車速，看見物體立刻緊急刹車 -慧惠- ♀ (384 bytes) () 10/24/2019 postreply 18:36:01

• 我們的車主體已在ramp 上，她的車在她的lane上，我隻在最後一刻看見她 -cawan- ♀ (228 bytes) () 10/24/2019 postreply 22:36:14

• 我能看見你說的畫麵。其實你們真正的問題不是左拐還是直行，而是你的車尾在主路上被碰 -慧惠- ♀ (464 bytes) () 10/25/2019 postreply 07:14:20

• 你的車轉直了嗎？如果轉直，並且過了一半車道，相向左轉與同向右轉還有區別嗎？撞的時間點在你的車從車道中往外移動的過程中，老太太全責 -西湖好山水- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 22:36:07

• 我們已經轉直，她隻撞到右側輪後和bumper -cawan- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 22:38:41

• 這樣看來與左轉無關，責任最多是開得太慢，老太太屬於追尾。 -西湖好山水- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 22:46:11

• 人生路不熟。當時已經有別的車停在gate 裏，另外一側有垃圾桶，隻好慢慢往裏開 -cawan- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 22:49:50

• 謝謝所有提供意見的朋友 -cawan- ♀ (177 bytes) () 10/24/2019 postreply 22:51:57

• 雙方人都好就萬幸了，實在說不清楚了，就破財消災了， 以後左轉時一定要小心了。 -麻辣雞絲- ♀ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 10:09:32

• 應該是你的責任。comprehensive不管 collision 的事，看看你的保險是否有collision coverage -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 10/25/2019 postreply 18:21:19

• 不用操心，保險公司會處理。 -RedSox- ♂ (170 bytes) () 10/26/2019 postreply 06:35:14