公民問題當然有用，不光是為調查是否有非公民投票作備份材料用，而且公民問題還決定各州的選舉人票數

這麽長時間沒有問公民問題了，該問一問了，然後更新各州選舉人票數。比如加州就有可能從55變54或53。

說白了公民問題對民主黨隻會有害，會有降低藍州選舉人票數的潛在可能，所以他們拚命地反對。

小到個人，大到集團黨派國家，都是為自己利益而行的

所有跟帖： 

• 也就是各州聯邦眾議員人數，跟選舉人票相等。也是跟各州公民人數掛鉤的 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 13:30:07

• Follow the Constitution. -檸檬椰子汁- ♂ (961 bytes) () 07/16/2019 postreply 15:48:01

• 加個公民問題也統計所有人啊，即統計公民有多少，也統計總人數多少 -ecolio157h7- ♂ (272 bytes) () 07/16/2019 postreply 17:52:01

• 又不是說，如果誰誰回答是“非公民”，那麽剩下的問題都不要答了，統計單也不用寄回了 -ecolio157h7- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 17:55:43

• 還是沒人回答，統計調查和其它數據庫的材料合起來，能不能作為定選舉人數的法律依據？ -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 07/16/2019 postreply 19:59:02

• 法律規定以人口普查為依據，而非其他。 -hello2002- ♀ (132 bytes) () 07/17/2019 postreply 05:18:12

• 美國公民們需要努力完善這個漏洞 -julie116- ♀ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 17:34:17

• 修憲啊，禁酒都做得，區區一個人口普查改不掉？你領頭捐小米，別光說不練 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 18:44:38

• 憲法規定國會議員分布依靠的是人口普查，不是公民普查。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 05:38:23

• 你可以加，隻要你找到一個合法的理由, 關鍵是最高法院認為理由不充分。 -檸檬椰子汁- ♂ (1222 bytes) () 07/17/2019 postreply 05:42:12

• 現在什麽情況？house vote 結果意味著什麽？ -julie116- ♀ (0 bytes) () 07/17/2019 postreply 16:39:39