英國法律我不太好說，關公戰秦瓊一下

(1) statute of fraud 

https://en.wikipedia.org/wiki/Statute_of_frauds

Traditionally, the statute of frauds requires a signed writing in the following circumstances:
* Contracts in which one party becomes a surety (acts as guarantor) for another party's debt or other obligation.

英格蘭或者蘇格蘭的法律我不太清楚  但是statue of fraud是英國美國都通用的古代法律原則。你丈夫其實是他客戶的surety （擔保保證人），在statute of fraud裏麵，這個合同是需要寫下來的，口頭合同無效。

對方可能堅持這個協議是擔保協議而要求按照statute of fraud定義，口頭協議不算。你丈夫如何對應，請找本地律師。

（2）即使這個協議是擔保協議，statue of fraud的exception是否適用。雖然statute of fraud是英美法係的概念，具體exception各國不同，我不好隨便說。大致是說，過去雙方的行為可以用來證明是否有exception。由於客戶以前也付了一筆法庭費用，那麽你丈夫有證據證明這個口頭協議（你丈夫作為保證人為客戶服務）可能是成立的。請找本地律師。

但是如何討回錢，有以下幾個障礙。
（3）打官司勝訴，包括如何找到他個人遞送訴狀，他不出庭怎麽辦，等等。

（4）勝訴後，下一步是討債。勝訴僅僅是一張紙，如何拿到錢，請找本地律師。

重申一點，以上是根據美國法律和英美法律體係近似的推理而發言，不構成法律建議。請谘詢本地英國律師。

所有跟帖： 

• 謝謝檸檬，給了這麽詳細的說明。 -金米- ♀ (47 bytes) () 07/02/2019 postreply 15:06:55