深入探討一下，拿工資的人，如果發生這種情況，時間分配為什麽要考慮這麽複雜？

我以為，耽誤的那段時期的工資，就是需要的賠償。我甚至覺得，如果老板照樣付我工資，我都不需要這個賠償。

為什麽還需要考慮那段時期耽誤的事情，然後由事情大小再取決不同的金額呢？

比如我上班，一般包括開會讀文件寫報告培訓設計寫程回複Email上廁所吃飯，偶爾還上上文學城，要賠就都賠了。你這個思路，好像我還應該考慮賠償中，開會的價值大於回複Email的價值，如果正好那時間，calendar上麵好多會議，那就得多賠些。

律師也是這麽考慮？ 

所有跟帖： 

• 兼職顧問是另一回事。許多研究人員做兼職顧問。如果誤工的是顧問工作，應該charge顧問的錢， -笑薇.- ♀ (88 bytes) () 06/24/2019 postreply 08:58:49