每個州不一樣,要求seller提供的州,現金買的buyer,確實有權利waive。這樣推測,也許合同沒有waive,但買家用cash,沒有第三者審核,也就close了。
不過4年前的事情我肯定不願意去追究,不僅僅是證據可能不足,還因為當你清楚一件事和不清楚的時候,選擇的處理方式會完全不同,導致你在陳述的時候,思維時空交錯混亂,聽起來漏洞百出甚至像為了證明自己正確而撒謊一樣。
不過你如果請律師,花錢花時間,慢慢把事情經過和思路整理清楚,說不定也能打官司,看你願意付出的代價了。
每個州不一樣,要求seller提供的州,現金買的buyer,確實有權利waive。這樣推測,也許合同沒有waive,但買家用cash,沒有第三者審核,也就close了。
不過4年前的事情我肯定不願意去追究,不僅僅是證據可能不足,還因為當你清楚一件事和不清楚的時候,選擇的處理方式會完全不同,導致你在陳述的時候,思維時空交錯混亂,聽起來漏洞百出甚至像為了證明自己正確而撒謊一樣。
不過你如果請律師,花錢花時間,慢慢把事情經過和思路整理清楚,說不定也能打官司,看你願意付出的代價了。
• 樓主說買賣樓沒有CO要求,出租時政府要。估計是自己住政府不管,出租有保護租客的條例。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 10:48:43
• 雖然他查出不需要,但他糾結經紀人跟他說申請到了,如果真的為他申請過CO, -慧惠- ♀ (337 bytes) () 04/19/2019 postreply 10:52:21
• 樓主自己修了一堆原來房東要修的東西,後來又有CO的事,加上現在的房客,越想越生氣。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/19/2019 postreply 20:30:22