對啊，賣方代理給買方代理一定要給足，否則沒有人來看房。

所以不能說買方代理實際上是給賣方的道理。給了個offer，雙方代理都想成。但是最後買方代理還是要顧及自己和買方客人的關係，不能出賣自己客戶啊。

所有跟帖： 

• 買方代理不會把他看出的房子問題全部告訴你，因為他不是你雇的。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 02/21/2019 postreply 18:25:13

• 你的意思是賣方階級雇的，而不是某個賣方雇的 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/21/2019 postreply 19:34:54

• 不是誰雇的問題，就算給公司打工老板是誰非常明確，也不是每個員工都盡心盡職呀！ -稻穗兒- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 00:31:49

• 職業道德要求雇員盡心盡力為雇主的利益服務。買方代理沒義務把看出的房子缺點告訴你，因為他不是你的雇員。 -加州老李- ♂ (200 bytes) () 02/22/2019 postreply 06:13:20

• 這個我讚同，再說各人喜好不一，也很難說啥是優點啥是缺點。 -稻穗兒- ♀ (290 bytes) () 02/22/2019 postreply 12:00:31

• 當然有這類買方代理，但是若TA真想在這行持久，誠實信譽才是立足根本 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 06:41:00

• 違反職業道德才叫不誠信。不違法職業道德的做法不能說是不誠信。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 06:48:29

• 地產經紀想立足靠的是客源，客人介紹客人和回頭客。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 07:24:51

• 你要的不是經紀人的誠信，而是經紀人為你的利益盡心盡力服務。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 07:39:51

• 若看出經紀明知房子有問題而有意隱瞞，你會將TA推薦給你朋友嗎？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 07:44:15

• 如果你問了，他給你錯誤答案，那是欺騙。你不問，他不主動告訴你，不是有意隱瞞。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 07:50:11

• 這裏指的你問他岔開話題（見LZ貼），欺騙與隱瞞兩回事好嗎？。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 07:53:53

• 故意岔開話題當然是欺騙。但你也別指望經紀人會盡心盡力主動告訴你房子的所有缺點，除非你花錢雇他。 -加州老李- ♂ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 08:36:34

• 經紀怎麽做隨便，不值得信賴的就不用，也不會推薦別人，就這麽簡單。 -pickshell- ♀ (127 bytes) () 02/22/2019 postreply 09:54:03

• 不是說不要買方代理，而是說不要以為買方代理是顧問，幫你把關。 -加州老李- ♂ (35 bytes) () 02/21/2019 postreply 18:45:17

• 買方代理得一半賣主出的手續費。 -goingplace- ♀ (0 bytes) () 02/21/2019 postreply 19:54:24

• 非也非也。他們也不能隻做一錘子買賣。也要回頭客和引薦的。尤其在有競爭。 -hello2002- ♀ (562 bytes) () 02/21/2019 postreply 19:58:10

• 我覺得我們就是決斷不明，吃了大虧。 -我愛蘑菇- ♀ (0 bytes) () 02/21/2019 postreply 20:28:27

• 房子的缺點不屬於inspector檢查的範圍。 -加州老李- ♂ (242 bytes) () 02/22/2019 postreply 06:25:23

• 這些都是見仁見智的問題，你根本就不應該依賴經紀。 -hello2002- ♀ (51 bytes) () 02/22/2019 postreply 09:51:16

• 吼吼，這些本來就不是inspector管的，什麽都指著別人告訴？你自己幹嘛的。。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 02/22/2019 postreply 20:58:52