你的論點不應該是基於合同法,因為基於合同法你必輸
你的論點應該基於消費者保護法,deceptive and unfair business practice。消費者權益保護法對消費者合同有一定約束,但是不能推翻合同
祝好運
你的論點不應該是基於合同法,因為基於合同法你必輸
你的論點應該基於消費者保護法,deceptive and unfair business practice。消費者權益保護法對消費者合同有一定約束,但是不能推翻合同
祝好運
•
人家早就寫在合同上提早2個月通知,又不是因為他走後突然跟他這麽要求的。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2018 postreply
15:26:00
•
不應該要求certified mail
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2018 postreply
15:44:23
•
這個簽合同時他沒說不同意啊,現在說也太晚了。
-goingplace-
♀
(0 bytes)
()
12/13/2018 postreply
15:48:04
•
俗稱霸王條款,合同法成立,但是說不定違反消費者權益保護法
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2018 postreply
16:02:50
•
這個certified mail其實也可能保護了消費者,因為有據可查,business不能抵賴沒有收到。
-hello2002-
♀
(53 bytes)
()
12/13/2018 postreply
17:01:44
•
非常不方便,前台填一張表很容易
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2018 postreply
18:13:36
•
這個明顯是從過去的標準程序來的。而且考慮到人可能不在場地的情況。
-hello2002-
♀
(110 bytes)
()
12/13/2018 postreply
20:32:47
•
關信用卡也不要certified mail啊,明明是故意刁難
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/13/2018 postreply
23:25:39
•
可是也不能用email或text吧?you have to follow some procedure
-hello2002-
♀
(235 bytes)
()
12/14/2018 postreply
01:25:30
•
可以在小額法庭吵得一地雞毛,法官煩了就50/50,起碼比全付100%要好。
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
12/14/2018 postreply
06:42:25
•
你這個論點的先決條件是樓主堅持發了書麵通知同時也口頭告知,是對方沒有收到....
-單身老貓-
♂
(110 bytes)
()
12/14/2018 postreply
14:30:40
•
一直懷疑這是個不公平條款。今天終於得到行家指點
-王其-
♂
(57 bytes)
()
12/13/2018 postreply
15:43:01
•
注意,我隻是建議論點,並不保證論點能夠贏你的官司
-檸檬椰子汁-
♂
(320 bytes)
()
12/13/2018 postreply
15:46:10
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy