專業機構有辦法的,如果這種技術都做不到,法院可關門了
所有跟帖:
•
在美國都是雙方提供專業人士意見,法院僅僅管審判,不管鑒定
-檸檬椰子汁-
♂
(0 bytes)
()
10/22/2018 postreply
23:06:46
•
向法院申請鑒定
-一品-
♂
(0 bytes)
()
10/23/2018 postreply
06:53:52
•
美國法院隻管采納不采納這份證據.不管內容.
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
10/23/2018 postreply
08:35:34
•
法官或陪審團相信不相信這份證據又是另一會事.
-jin_yin_hua-
♂
(0 bytes)
()
10/23/2018 postreply
08:38:41
•
根據中國證據法,錄音不能被剪輯。那麽剪輯後的錄音是否能被法院采納,還是全部被拒絕作為證據?
-一品-
♂
(0 bytes)
()
10/23/2018 postreply
16:34:08
•
現在的錄音設備都是數碼化了
-jingxi02-
♀
(230 bytes)
()
10/23/2018 postreply
00:01:28
•
這不是要討論的話題,問題的前提是認定錄音被剪輯過。
-一品-
♂
(0 bytes)
()
10/23/2018 postreply
06:55:56